(自诉案件被告人)刑事自诉案件的审理

自述就是指受害人或是他们的法定代表立即向人民法院提出的控告方式。刑事自诉就是指受害人或是在特殊前提下，由他们的法定代表向法院提起诉讼，由法院直接受理的刑事案，它法理依据是我国将这种案子视作关键侵害中国公民个人权利的案子。刑事自诉的范畴，在我国《刑事诉讼法》第一百七十条有要求，刑事自诉包含以下案子：(一)告知才解决的案例;(二)受害人有直接证据证实的轻度刑事案;(三)受害人有直接证据证实对被告侵害自身人身安全、财产权的方式理应依规追究刑事责任，而公安部门或检察院不予以追责被告刑事处罚的案子。

一、严苛核查刑事自诉的立案侦查关

立案审查是刑事自诉案件首先通过的必需环节，核查的目标是确定该案是不是转交刑事审判庭，核查的目地即是确保双方的正当权益，都是确保人民法院审理工作中的品质。

立案庭的主要工作职责是承担立刑、民、行政部门、实行等各种类型案子的立案审查工作中，因而仅借助立案庭的能量要将好立案侦查关存有一定艰难。立案侦查工作人员偏少能熟练各种案子的审理，且时长考虑周全，因而把好立案侦查关需刑事审判庭与立案庭协作配合。立案侦查工作人员经审查，对是不是应立案侦查的，刑事审判庭应参加核查，针对不应当立案侦查的案子需向被告方说明理由。

二、刑事自诉庭前核查的必要性

把好立案侦查关，能够确保所立刑事自诉合乎《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十六条列出标准，案例的案件审理才可以顺利开展。不过有一些状况是上诉时核查不上的，因此刑事审判庭承办人接任案子后，应该马上核查以下几点：(1)被告真实身份是不是真正以及降落;(2)控告被告犯案的证明是不是充足;(3)也有无别的一同致害人等。

三、刑事自诉案件审理方法应灵活多样

刑事自诉的法理依据是我国将这种案子视作关键侵害中国公民个人权利的案子，因而，授予受害人起诉权。做为中国公民的一种权力，受害人针对这类诉权能够履行，还可以舍弃。恰好是根据这类支配权，对刑事自诉能够完成协商，自诉人还能够同被告自主调解或撤销自述。由此可见刑事自诉有一些民事诉讼的特点。该院在案件审理时运用了民事诉讼的案件审理方式，给双方留有处理利益的时间和空间，灵活运用协商方式，让被告方相互之间原谅、解决矛盾，并解决了司法责任制的赔付难题，创造了和睦的被告方关联。

针对刑事自诉的协商，法律法规的要求较标准，这就给承办人留下了较比较宽松的执法条件和充分发挥空间的区域。在查明实际上，分辨义务的前提下，如果两方被告方想要，不违反法律法规和社会发展集体利益，人民法院对被告方自主达到的协议书是肯定的。可是，许多被告方难以自主达成共识，通常必须审判长的正确对待和细心劝导，这就需要大家审理案件审判长深入领会法律法规的精粹，坚持不懈公平的观点，并依据案子的实际具体情况解决案子。大多数的自诉人要以追责被告刑事处罚为方式，做到得到比较高赔付金额的目标，因此自诉人积极主动追求完美协商，并且以舍弃追责被告的刑事处罚为前提条件。而被告为了防止被追究刑事责任，也希望达到协商，与此同时，考察被告的经济状况和“人格特质真实度”，一般大家了解的规范是，不可以即时清结的规定被告查收民事调解书时最少付款绝大多数的赔偿费。由于民事调解书一旦查收，彼此被告方的关联就转换为单纯的债权债务关系，不然，假如被告不予支付，自诉人不但失去依法追究法律责任的权力，还可能无法得到赔偿费，那样自诉人利益就无法获得维护。[page]

被告方在庭外自主调解的，自诉人在调解之后会到法院撤诉。我们要掌握被告方调解的通过，查清这其中是不是有威逼、欺诈行为，及其赔付状况。一般来说，无外界要素危害，彼此被告方以及委托代理人自主达成和解且赔偿费所有结清，理应判决准许撤案。不可以调解、协商的案子理应马上开庭审判。小额诉讼程序的可用并当庭宣判，大大缩短了审理案件期限，提升执法速率。

四、刑事自诉理应注重本人的证明责任

《刑事诉讼法》第一百七十条要求，刑事自诉是受害人有直接证据证实的轻度刑事案，因此自诉人证实关键犯罪行为的主要直接证据是立案侦查和审判的前提条件。但是在刑事自诉诉讼过程中，彼此被告方都是有很有可能明确提出一些认为，我们认为被告方应是自己的观点、认为给予相关直接证据。刑事案件被告具有质证证明自己没罪、罪轻或应从宽、缓解及免除处罚的支配权，正常情况下不担负举证责任。但刑事自诉的被告也担负一定的举证责任。

在刑事自诉的案件审理情况下，审判长还应反映垂直居中裁判员的人物角色。核查直接证据绝不是审判长积极去收集证据。若审判长积极去搜集控告直接证据或辩解直接证据，就等因此帮自诉人或被告收集证据，不言而喻审判长进行了侦察员或专业律师的工作中，因而，刑事自诉的案件审理理应注重本人的证明责任。

五、刑事自诉要灵活运用强制执行措施

刑诉法赋予了法院依据案子状况有权利对被告采用逮捕、取保侯审、监视居住等强制执行措施，并有权利确定对犯罪嫌疑人拘捕。在刑事自诉的案件审理情况下，为预防被告躲避审理，我们认为灵活运用强制执行措施是确保民事诉讼程序顺利开展的强有力技术手段。最高法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百零四条要求，在刑事自诉案件审理情况下，犯罪嫌疑人失踪的，理应判决中止审理。犯罪嫌疑人抓捕归案后，理应修复案件审理，必要时，理应对犯罪嫌疑人依规采取强制措施，保障民事诉讼程序的顺利开展。当自起诉状向被告送到之后，如被告不出庭，义务就没有在自诉人(自诉人不可再担负给予被告降落的责任)，案子不可以案件审理，人民法院只有做出中断确定。若这时候仍要自诉人给予被告降落，很有可能质证会深陷周而复始当中。为了防止这样的事情的产生，在送到起诉状时，能够对被告采用取保候审的强制执行措施。因这类强制执行措施较和睦，不容易给被告工作中、日常生活产生多少直接影响，又具备一定约束，与此同时，让其觉得法律法规和人民法院的威势。对于独特被告，如法院传票通告不上(被告不肯出庭)，根据别的方式才寻找，并且又无法给予贷款担保人或担保金的;有潜逃很有可能的;取保候审后又通告不出庭的;有摧毁、伪造证据罪或串供、威协见证人或自诉人等状况，理应并对采用拘捕对策。[page]

不一样的强制执行措施会给被告和家人产生不同程度的精神压力，这类工作压力对案审的顺利开展恰恰是驱动力。有些案子在公安部门协商不成功，但人民法院自诉人明确提出一样的前提或更强的标准下被告却接受了。即便协商成不了，开庭审理、审理等程序流程也可以顺利开展。

六、刑事自诉实体线解决要重视法律效果和社会效果的统一

刑事自诉大多数出现在工作中同事之间、家属中间、邻里关系、民俗因嘴角纠纷案件引发的突发状况，与打劫、行凶、奸污等民事案件的特性比起来，显而易见极端水平和社会发展危害程度都需要小得多。解决刑事自诉，解决彼此矛盾是重中之重，三打击一整治是主次每日任务。因而，在实体线解决时一方面较重视维护自诉人的利益，在民事赔偿上尽可能对自诉人财产损失给予填补，与此同时，对犯罪嫌疑人的刑事处分尽量地挑选适用缓刑、管控、免于刑事处分等较轻的惩罚方式，反映文化教育和惩诫融合的刑事审判现行政策。那样既有益于彼此被告方之后友好相处，又防止结上冤仇，有益于维护社会的融洽和平稳。

七、刑事自诉案件审理中存在的不足

最高法院要求刑事自诉的诉讼不扣除诉讼费用，此项要求产生一些缺点：

一是不应当立刑事自诉而理应立民事诉讼案的，被告方非得立刑事自诉;二是自诉人提起诉讼不谨慎，无论被告的地位是不是真正、基本上直接证据存不存在，轻率立案侦查;三是合乎立案条件的，自诉人坐地起价，不益于案件审理工作中的进行，尤其不益于协商;四是经别的组织或民俗协商处理的案例，又到法院起诉，提升人民法院任务量，造成诉累。

二是刑事自诉二审能够协商，造成被告方跟人民法院议价。被告本应担负赔偿损失义务的，不管怎样做工作中，便是不赔，等一审判决后，起诉到二审人民法院时作赔付，就有可能造成二审改判。那样一审人民法院提出的裁定便是再公平，也会被注销，起不上裁定的本质含义，并使审理工作中的权威性受到非常大影响。

刑事诉讼法要求适用简易程序案件审理的案子，应在20日内审结，但针对刑事自诉而言，20天的限期无法结案。由于刑事自诉的状况是多样的，经常彼此被告方经协商完成了协议书，之后又后悔了，再一次开庭审理，时长已过20天。有时候符合实际合适小额诉讼程序要求的案例，因审理期限的因素迫不得已可用普通程序案件审理。