此案案由能否确定为民间借贷纠纷

时间:2022-08-24 15:31:53来源:法律常识

案件:

杨某与吴某某系叔侄关系,吴某某因运营之需于1998年向杨某贷款rmb3万余元不还钱,杨某向法院提起诉讼,吴某某失踪一直无法执行到位。2004年7月,吴某某发生被行政拘留,拘留期间,吴某某老婆唐某(街道社区党员干部)与杨某商议,并当执行人员的面达成共识,由唐某向杨某出示借据,内容为:“贷到杨某rmb3万余元,半年还贷5000元还完才行,贷款人唐某”,杨某允许与吴某某的案件终结,并办理了审结办理手续。自此,唐某仅还款9000元即拒还,杨某将唐某告上法院。

矛盾:

紧紧围绕此案是否属于民间借贷案件造成两个不同建议。第一种建议觉得,此案不属民间借贷案件,应退回其诉请,由于,唐某并不存在向杨某贷款的客观事实,其行为具备贷款担保特性,理应撤消原执行结案的判决,恢复执行,在执行中,增加唐某做为第三人。第二种建议觉得,由理应确定为民间借贷案件案由,评定唐某为负债行为主体裁定其还贷。

分析:

我允许第二种见解,理由如下:

一、此案的法律事实为借款方。

民事诉讼的案由由两部分。第一部分是异议的法律事实,第二部分为争议焦点。此案唐某算不上真正意义上贷款人,并没有从杨某手上领过现钱,但吴某某与徐某系借款方,唐某的行为是吴某某个人行为持续。推算,因为唐某与吴某某系夫妻感情,唐某立据的目的在于替吴某某还款欠付贷款,为何还贷?原来唐某老公吴某某与杨某发生了贷款的客观事实,因而异议的法律事实是仍然借款人向债务人产生借款之间的关系,其异议点即还款要多少钱。

二、唐某的举动系债的出让。

《合同法》第八十四条的相关规定,“借款人将合同书的责任义务部分或全部迁移给第三人的,应该经债务人答应”。其创立应具备三个条件,①承担的负债须为合理负债②担负负债应具有可肿瘤转移③原借款人与担负人应以协议书的形式进行,且经债务人答应。本案中债的出让出现于法院的执行中,该债的出让并不违背法律法规,理应评定出让合法有效。

作者单位:江苏省建湖县法院

由来:中国法院网
随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 刑事案件 拆迁人 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院