有关履行期限待定或不具体之债的诉讼时效期间的算起，现阶段法律法规无明确规定。民法总则仅仅在第一百三十七条要求：“诉讼时效期间从晓得或是应当知道支配权被侵害时起测算。”由此可见“支配权被侵害”是诉讼时效期间算起的前提条件与基础，但什么叫“支配权被侵害”？华盛法律事务所试就履行期限待定或者不很明确的债务被侵害的情况作一剖析。
民法总则第八十八条第二款第二项明文规定，“履行期限不具体的，借款人随时可以向债务人行使权力，债务人也随时可以规定借款人行使权力，但理应给女生必须的准备时间”，担保法第六十二条第四项要求，“履行期限不具体的，借款人随时可以执行，债务人也随时可以要求履行，但理应给女生必须的准备时间”，从而，债务人能够不会受到限制时间而随时随地明确提出履行义务的需求，因此此类债务“被侵害”需要具备两个条件：一是债务人的确履行了请求权，即确立向借款人给出了马上将在缓冲期期满前偿还债务的需求；二是借款人给予了确立回绝将在债务人赋予的缓冲期（缓冲期即是“必需准备时间”）期满仍未履行。当以上两个条件同时符合时，中应视作债务“被侵害”，诉讼时效期间即可算起。不然，倘若债务人在债务创立以后一点都未履行过请求权，他怎么可能会了解其债务被侵害？同样，假如债务人履行过请求权以后，借款人未予以明确回绝，他亦难以了解其债务被侵害，诉讼时效期间就更不应该算起。
因而，在目前法律法规框架内并依照相关民法典基础理论，人们不会太难得到这种结果：履行期限待定或者不很明确的债，其诉讼时效期间需从债务人明确指出履行义务规定且借款人确立回绝之际，或债务人给与债务人的履行义务缓冲期期满且借款人并未履行义务之际算起，且不需从债务创立之日或债务最后一次确定之日算起。
