有的离异被告方，在和另一半后就后悔了。被告方就来找我聊，觉得自身在离异时需签署的离婚协议书并不是自身真正想法的表明，想提起诉讼撤消当时的离婚协议书。她们通常有多种多样的原因，例如，另一方一哭二闹三吊死，迫使我离异，我处于没办法才迫不得已在离婚协议书上签的字，另一方有危害个人行为；再例如，另一方没拿钱说先把房屋和储蓄给了他，离婚之后过好多个月同意与我再再婚，另一方有欺骗个人行为；或是，当时的离婚协议书中把都分到了他，自身一分钱都没有取得，还需要每月压力几百块小孩的赡养费，实在是显失公平。她们都规定提起诉讼，变动或撤消当时和另一半签署的离婚协议书，规定对夫妻共有财产再次依规切分。
应对那样的被告方，总有一种自顾不暇的觉得，想打倒当时的离婚协议书，又我做不到！实际上，《最高法院有关适用《中华人民共和国》多个问题的表述（二）》第九条要求：“双方协议离婚后一年内就问题后悔，要求变动或是撤消的，法院理应审理。”但第二款与此同时又要求：“法院审判后，未发觉签订离婚财产分割协议书时存有诈骗、要挟等情况的，理应依规驳回申诉被告方的诉请。”
不容置疑，离婚之后的双方拥有后悔和提起诉讼规定变动或撤消当时离婚协议书的法律规定支配权。假如确实存有被告方常说的那些状况，人民法院是理应变动或撤消离婚协议书的。但操作中被告方的这类诉请通常又十分难申诉成功。原因是：
一、离婚协议书就证实了夫妇彼此在离异时的真實法律行为，要不是真实的意思，做为彻底民事权利能力人的任何一方都不容易在协议书上签名。法院最先会确定此协议书是真正合理合法合理的；除非是有足够的直接证据可以打倒它。
二、上诉人被告方这时要担负彻底的证明责任，质证证实当时在离异时确实存有诈骗、要挟等情况；而一般的欺骗和要挟个人行为，是不能打倒原先的协议书的。例如，一方常常到另一方企业去大吵大闹的个人行为，是不能创立要挟的。法院一般也不会以显失公平为由打倒协议书的。
三、即使有法律规定的可变动或注销的情况，上诉人被告方也难以质证。一般来说，在签署离婚协议书时，仅有当时人彼此到场，规定撤消协议书的一方都没有足够的直接证据可以适用自身的认为。
因而，法律法规是法律规定，实践活动实际操作是实践活动实际操作。王现辉刑事辩护律师觉得，为了更好地保护自己的合法权利，在夫妇彼此协议离婚全过程中，一定要谨慎做事，在违反自身真正意向的情形下，不能优先签名离异，再尝试在离婚之后提起诉讼规定变动或撤消离婚协议书。这条道路一般情形下是站不住脚的。此外，假如另一方确实存有诈骗、要挟的情况，一定要保存有关的直接证据。仅有在有充足直接证据的情形下，才可提起诉讼规定变动或撤消离婚协议书。
