离婚协议能否附条件？

  　离异是非常典型的法律行为。在我国民事法律法律尽管正常情况下要求了法律行为可以附标准，但并没在行政立法中以明确的方法要求。依民法学理的通常观点，法律行为以可以附标准为原则，而以不能附标准为除外；而离异个人行为从分类应该归属于不能附标准的法律行为。离异个人行为往往不允许附标准，关键根据二点缘故：

       一，离异这类法律行为依其特性归属于务必即时发生明确法律效力的民事法律行为。离异个人行为不允许处在一种法律效力极为不确定性的情况，婚姻生活被告方彼此另一半的法规影响力要不明确的续存，要不明确的消除。难以构想离异彼此本人在离婚协议书中额外某类条文，促使彼此婚姻生活法律效力的停止在于某类不确定性的前提条件的产生，假如应附标准产生，夫妻关系停止，彼此权利与义务关联消除；假如应附标准不产生，则原已存有的夫妻关系再次合理。应附标准促使本应建立的夫妇的法律行为越来越没法建立。这不但违反了离异的法规特性，并且促使另一半彼此本人的影响力没法稳定。

       二， 在离婚协议书中附带条件，违反了民法典公共秩序的标准，但凡产生在真实身份关联上的情形或与真实身份息息相关的个人行为，如完婚、离异、收留、收养关联的消除等，一经附带条件则组成违背公共秩序的标准，因而在协议离婚中肯定不允许附带条件。假如婚姻生活被告方在离婚协议书中附带条件，组成了标准和离婚法律个人行为內容的分歧，其协议离婚个人行为均应失效。例如被告方彼此在离婚协议书中承诺，离婚之后另一方不允许二婚，如一方再婚离异法律效力停止。这类协议书不但內容具备为发售，也促使彼此本人的法律行为飘忽不定不叮，违背真实身份关联单一性和可预测性特点，因而是没用的。