交通事故精神损害赔偿怎么确定?

交通事故中负伤能不能要求精神赔偿是深陷交通事故纠纷中的人群广泛关心的事儿。法律法规对道路交通事故精神赔偿是如何所规定的?道路交通事故精神赔偿如何确定?详情敬请看下文。

交通事故中负伤死亡的赔偿权利人，依据法律和法律条文的有关规定，合乎法律规定情况的，应当依法提出诉讼规定侵害人担负赔付化学物质、精神赔偿。在各地司法实践之中对道路交通事故所引发的侵权损害赔偿纠纷案中的精神损失赔偿金的赔付适用水平，存在一定差别。

在已有的司法部门文档中可以看出，存在在交通事故中认为精神赔偿的有关根据。最先是由于侵权行为造成人身自由权被侵犯，在<<最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释>>第18条的规定，“受害者或是逝者直系亲属遭到精神损失，赔偿权利人向法院要求赔付精神损失赔偿金的，可用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》给予明确。”，该条例将实际适用根据偏向了专业要求民事侵权造成精神赔偿的法律条文。依据法释〔2001〕7号〈〈最高人民法院关于明确民事侵权精神实质损害赔偿责任若干问题的解释〉〉第8条的规定，“因侵权行为致死精神损失，但并未造成后果，受害者要求赔付精神损失的，一般不予支持，法院也可以根据情况栽定侵害人停止侵害、澄清事实、澄清事实、道歉。因侵权行为致死精神损失，造成后果的，法院除栽定侵害人担负停止侵害、澄清事实、澄清事实、道歉等法律责任外，也可以根据受害者一方的要求栽定其赔付对应的精神损失赔偿金。”

从上述要求就可以知道，能否获得精神赔偿的关键是侵权责任致死精神损失的，是不是导致了严重危害。怎样看待“侵权责任致死精神损失的，是不是导致了严重危害”变成了能不能精神赔偿时关键考虑的具体内容。与此同时法释〔2001〕7号文件还于第9条列出精神损失赔偿金的形式分别是：“(一)致死残废的，为伤残赔偿金;(二)导致死亡的，为伤残赔偿金;(三)别的危害情况的精神抚慰金。”该条款只罗列出三种精神抚慰金的形式，起先伤残赔偿金，再是伤残赔偿金，第三种是其它情况的精神抚慰金。在第8条和第9条结合在一起，要这样了解，因侵权行为致死精神损失的，并没有造成残废、身亡和其它严重危害的，法院也可以根据实际情况栽定侵害人停止侵害、澄清事实、澄清事实、道歉;造成了残废、身亡和其它严重危害的，法院能够栽定侵害人担负停止侵害、澄清事实、澄清事实、道歉、精神损失赔偿金。对残废和死亡这种描述在分析上没什么进出，对于有列出的“别的危害情况”所导致的严重危害不太好掌握，由于现在还没有一个新的具体司法部门文档对于该含意开展例举或界定。从法理学应该能觉得，这种防贫情况应该和残废、身亡应归属于相仿或同样水平的不良影响。依据上述的认知融合道路交通事故损失赔偿纠纷的实际案子，就可以知道，赔偿权利人都能够明确提出精神赔偿的诉请，仅有发生残废和死亡等情况的赔偿权利人可以获得精神损失赔偿金赔付。残废标准的可以按有关的意外伤害鉴定标准获得明确。操作过程中对残疾人的级别与精神赔偿金额中间怎样相匹配，或是由人民法院根据有关具体指导文件或案子详细情况作自由裁量权确定。

2、有关交通事故的损害精神损失赔偿金的明确

如今在我国并没有做出实际统一的精神赔偿规范前，有一些司法部门制订人身损害等方面的指导性文件，并在这其中对精神赔偿作出规定。较为具体有安徽高级法院所作出的关于审理人身损害案子多个难题的实施意见，该规范由2005年12月26日经湖北省高级法院审判委员会第81次会议报告根据，并下达本省各个法院实施。该实施意见上对精神赔偿做出以下要求：“第二十四条赔偿权利人规定赔偿义务人在交易伤残赔偿金或残疾赔偿金的前提下，还有权利依据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，规定赔偿义务人付款精神抚慰金。

第二十五条依照最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的相关规定明确精神抚慰金的金额时可以参考一下以下规范：(一)中国公民身体权、生命健康权遭到轻微伤害，不兼容赔偿权利人的精神抚慰金要求;(二)中国公民身体权、生命健康权遭到一般损害并没有组成工伤等级的，精神抚慰金的金额一般为1000元到5000元;(三)中国公民身体权、生命健康权遭遇的损害早已组成工伤等级，精神抚慰金的金额需要结合被害人的工伤等级明确，一般不少于5000元，但是不能高过80000元。(四)导致中国公民的死亡，精神抚慰金的金额一般不少于50000元，不得高过80000元。案子有别的特殊侵权的情节，精神抚慰金的金额可以不用按照上述规范明确。第二十六条按前条规定明确精神抚慰金的金额后，依据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的相关规定，受害者本身有过错的，应按照其过失水平降低精神抚慰金金额。”该实施意见对意外伤害的轻微伤害和一般损害进行了区别，对轻微伤害不兼容精神损失赔偿金请求。

此外，也有江苏高级法院和江苏省公安厅也于二○○五年八月十五日进行了关于审理道路交通事故实施意见，该《关于处理交通事故损害赔偿案件有关问题的指导意见》上对精神赔偿的金额做出具体指导，“28、因交通事故遭到精神损失的受害者或是逝者直系亲属，向组织协调的公安交通管理部门或向法院申请赔付精神损失赔偿金的，公安交通管理部门、人民法院应当依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》给予明确。明确精神损失赔偿金时，一般不能高于5万。”在司法实践中，大都在5万元以下明确意外死亡赔偿的精神损失赔偿金，也存在着10万余元乃至10万以上极少数裁定发生。有关精神损失赔偿金的明确，主要是根据最高法院所作出的精神赔偿金额标准化的因素来决定。

3、有关保险投保了责任险的车险公司是不是担负精神赔偿

现行标准《保险法》对保险界定为：“此方法所指商业保险，指的是被保险人依据合同规定，向保险公司付款保险费用，保险公司针对协议约定可能出现的安全事故以其产生造成的经济损失担负赔付保障金义务，或是当受益人身亡、残废、疾患或是做到协议约定年纪、限期等条件后担负给付的责任商业险个人行为。 ”该法第五十条还确定了，义务补偿保险以投保人对第三者依规需承担的责任为保险标的保险的。刚修订后的将在2009年10月1日开展的《保险法》第六十五条要求：“保险公司对责任险的受益人给第三者导致的不良影响，可以依据相关法律规定或是合同约定，向该第三者赔付保障金。责任险的受益人给第三者造成危害，投保人对第三者需承担的承担责任确立的，依据被保险人要求，保险公司理应向该第三者赔付保障金。受益人拒不履行要求的，第三者有权利从总体上应获补偿一部分向保险公司要求赔付保障金。责任险的受益人给第三者造成危害，受益人未向该第三者补偿的，保险公司不得向受益人赔付保障金。义务补偿保险以投保人对第三者依规需承担的责任为保险标的保险的。 ”车辆所有人向保险投保，以缴纳保险费用在出现风险事故时，保险公司会在赔偿限额内承担连带责任。公路交通里的机动车辆按相关的国务院关于《机动车交通事故责任强制保险条例》要求务必投交通强制险。汽车交强险强制保险，所承担保险条款也非常有限。据中国保险监督管理委员会于二〇〇八年一月十一日发布公示，机动车交通事故责任强制险(下称“交通强制险”)赔偿限额调整方案。新赔偿限额方案内容如下所示: 被保险人机动车在交通事故中有责任的责任限额为：死亡伤残赔偿额度110000人民币;医疗费责任限额10000人民币;财产损失赔偿额度2000人民币。被保险人机动车在交通事故中无的责任责任限额为：死亡伤残赔偿额度11000人民币;医疗费责任限额1000人民币;财产损失赔偿额度100人民币。”由此可见交通强制险在有过错前提下补偿的额度包含死亡伤残赔偿、诊疗、经济损失的责任限额为12.2万余元，该金额并不算太大，针对发生死伤人数众多的情形下，该赔偿金额远远地不够。车辆所有人在投进去交通强制险外还可以再次投机动车别的商业保险，用于做为出现于发生事故时赔付时补充。交强险和商业险全是责任险，以投保人对第三者依规需承担的责任为保险标的保险的。

所以关于保险投保了责任险的车险公司是否该对自己所购买保险机动车辆发生事故后，赔偿权利人认为因交通事故侵权行为危害造成残废死亡中精神赔偿一部分账款担负付款保障金的责任义务呢?有一些车险公司以机动车保险险种归属于财险为理由付款精神赔偿的部分账款，也有以合同文本中约定的为理由收取的。这种抗辩理由是不充分的。

原因有：

(1)保险法就是将保单分为两种，人身保险合同和财产保险合同;而义务保单也列入财产保险合同中予以标准。可是保险法确立对责任险做出界定为，“是一种以受益人对第三者依规需承担的责任为保险标的保险的。”即然保险法定义了这一保险险种为“依规需承担的责任为保险标的”，在事故车辆投进去责任险后出现风险事故的，赔偿权利人依规主张的支配权就是属于保险范围以内的依规需承担的承担责任。风险事故导致残废死亡等严重危害的情况，赔偿权利人认为精神损失赔偿金做为补偿的，理当归属于“依规需承担的承担责任”。

(2)依据修订后的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条要求，“机动车辆产生交通事故造成人身事故、经济损失的，保险公司会在机动车第三者义务强制险赔偿限额范围之内给予赔付;不够的一部分，按照下列要求承担连带责任：(一)机动车辆中间发生事故的，由有过错的一方承担连带责任;双方都是过错的，依照分别过错的占比分担责任。”对该条款中“机动车第三者义务强制险”的认知，可以看作，“机动车辆第三者责任险”、“机动车交通事故责任强制险”、“机动车辆第三者责任险和交通强制险”。因该法颁布时都还没“交通强制险”，那时候正当程序应觉得机动车第三者义务便是用于担负交通事故保险的责任保险险种。不论是交通强制险还机动车商业险都需承担包含精神损失一部分等在内的赔付。

(3)保险公司赔偿的保险条款要在限额内承担连带责任。当补偿的金额并没有超过额度的时候是没理由回绝担负其保险条款做出理赔的。由此可见车险公司需对产生风险事故里的赔偿权利人担负法定赔偿义务。