老人交通罚款（60多岁老人不交交通罚款）

近几年，超市自助结账越来越普及，这种自己清点商品、扫码结账的方式，许多人还没有适应，总担心自己扫漏了、扫重了，产生一些说不清的麻烦。

近日，浙江宁波一老太太在超市购物，自助结账时，“漏扫”了一块75元的猪肉，被超市罚款2万元。

“漏扫”75元

被罚2万

近日，有网友投诉称，家中老人在超市购物时，因一件物品在自助收银机上没有扫码，超市工作人员说是偷盗行为，并要罚2万元。老人将3000多元钱转到工作人员私人账户上，还按要求签了份协议，说是自愿的。

该超市的收银区据报道，老人今年60多岁，那天购物结束正准备离开时，被超市工作人员拦下，查出她有一块价值75元的土猪肉没有扫码。之后，该店工作人员以老人没有支付全部商品款项为由，要对其处以2万元的罚款。老人很害怕，无奈之下，将手机中的3000多元，全部转给了工作人员。网友称，家人是在老人要钱缴纳剩下的罚款时，才得知此事，一家人大为震惊，怒而报警。

据了解，当时工作人员要求老人对超市的商品损耗“多补偿一点”，并征求了当事人的同意。超市向警方提供的过往视频监控显示，这位老人在自助收银机支付时，不止一次有“漏扫”之嫌，并已引起超市工作人员注意。目前，当地警方调查处理了此事，超市方已出具了谅解书，并退回了罚款，老人及其家人也不再追究超市的高额罚款行为。网友：漏扫可以谅解盗窃可报警有网友认为，多次“漏扫”、有盗窃嫌疑的话，按理就是该罚。也有人认为，要罚也是警察来罚，超市没有处置的权限。

故意漏扫是盗窃但超市无权罚款其实，无论是顾客的“漏扫”行为，还是超市的“罚款”行为，在法律层面都有定义。河南泽槿律师事务所主任律师付建认为，上述案例中，老人如果确实多次故意“漏扫”，那就是多次盗窃，虽然从金额上看达不到立案标准，但如果调查发现2年内达到3次，同样构成盗窃罪。一旦警方认定她多次盗窃，是要追究她的刑事责任的。罚款则是行政执法行为，超市无权对消费者进行罚款。付建律师认为，上述超市私自处罚顾客2万元的行为不合法，无论顾客的行为能否认定为盗窃，超市都无权罚款。

宁波当地其他超市同时，超市工作人员用私人账户，接收老人3000多元罚款，属于利用职务便利侵占公司财产，尽管数额未达到刑事立案标准，但可以追究其相应的民事责任。

“漏扫”商品被罚款，你怎么看？

来源|新闻晨报综合