时间：2023-04-11 14:48:43来源：法律常识
2015年6月20日13时53分许，王季进在南京市驾驶一辆宝马轿车与多车相撞，造成2人死亡、1人受伤，多车受损，现场十分惨烈。当年8月做出的司法鉴定显示，王季进作案时患急性短暂性精神障碍，为限制刑事责任能力人，受害人家属为此提出再次鉴定，去年经第二次鉴定，认为王季进在行为前、行为时患有精神病。昨天此案一审宣判，王季进犯以危险方式危害公共安全罪，被判处有期徒刑11年。受害人薛某的父亲表示，已经提起对王季进的民事索赔诉讼。
被告被认定危害公共安全罪
昨天，引发社会广泛关注的“620宝马案”一审在南京秦淮区法院开庭，并当庭宣判，肇事嫌疑人王季进犯以危险方式危害公共安全罪，被判处有期徒刑11年。
主审法官介绍，被告人王季进案发前与妻子在南京共同从事水电装饰材料经营。2015年年初，王季进以人民币40万元的价格从其连襟处购得宝马轿车一辆。根据证据显示，2015年6月20日上午，王季进驾驶宝马前往某家居装饰广场上班，上午11时40分许，王季进拨打110报警，妄称有人要害自己，手机已被监听等。南京公安与其联系，王季进要求公安机关对其报警行为登记备案，并拒绝向警方透露个人信息。
当日13时50分许，王季进驾驶宝马轿车离开某家居装饰广场，当行驶至限速60公里每小时的军农路路口时，车速已严重超限。之后，王季进违章进入左转弯车道高速直行，并以限速3.25倍的195.2公里每小时的速度，冲进横向正常行驶的车流中，猛烈撞上受害人薛某驾驶的轿车，导致车辆解体，车内薛某、刘某死亡。该车解体的车体及碎片飞出，撞上正常行驶的多辆轿车，致6辆轿车、公交车损毁，车辆损失约21万元。案发后，王季进弃车离开事故现场并试图逃跑，后于当日14时20分许被民警抓获归案。根据侦查机关对被告人当时血液的检查，可以排除醉驾、毒驾。
两次鉴定均为患有精神病
主审法官介绍，案件发生后，被告人律师在案发初期会见被告人时，感觉与被告人语言交流存在困难，无法正常交流，似乎存在精神问题，于是向公安机关提出申请，请求对被告人王季进的精神状态进行鉴定。公安机关也了解到，事发之前王季进曾用其手机拨打110报警，妄称有人要加害于他，说手机已被监听。南京脑科医院司法鉴定所鉴定结果显示，王季进患有急性短暂性精神障碍，认定其为限制刑事责任能力人。
2016年4月，一名受害人家属对第一次鉴定结果存有异议，要求再次鉴定。第二次鉴定委托北京法大法庭科学技术鉴定研究所进行。2016年10月，二次鉴定结果出来，再次认定被告人王季进在行为前、行为时患有精神病，肇事时属于限制刑事责任能力人。对此，公诉方、辩护方、被害方当庭均认可鉴定结论。
本案被告不适合减轻处罚
本案最终认定为危害公共安全罪，而非交通肇事罪，主审法官表示，王季进肇事路段是他经常路过的路段，这条路全程限速60公里每小时。然而，肇事当天其车速之快超出常人想象。
从主观上来看，交通肇事是一种过失行为，即应当预见自己的行为会发生危害社会的后果，却因疏忽大意没有预见。被告人王季进从归案到公诉阶段，对为何开这么快的车，没有做任何供述，其动机至今不清楚，因此认定其行为存在直接故意缺少证据。但被告人违反交规，高速驾驶，到路口也不减速让行，存在放任故意，即间接故意，应为危害公共安全罪。如果定交通肇事罪，定性不仅不准确，量刑也会低得多，将是对其犯罪行为的一种放纵。
本案中，被告人王季进虽然系限制责任能力人，但是结合其犯罪行为的危险程度造成的严重后果，之后又未能积极赔偿，故合议庭认为对其不适合减轻处罚，只能依法适当从轻，故作出了11年有期徒刑的判决。
受害者家属接受判决结果
主审法官介绍，案件发生后，受害人家属已向法院提起民事赔偿诉讼。因车辆有投保，且保额较高，案件的定性对民事赔偿可能会有影响。因此，该案件的民事赔偿诉讼目前处于中止状态，以等待刑案处理结果。
昨天下午，北青报记者联系到本案受害人之一薛某的父亲，薛某父亲表示，已经得知审判结果，其接受判决结果，没有异议。薛某父亲表示，他已经提起了对肇事者王季进的民事索赔，但并未明确索赔金额，“按照法律规定赔呗，希望能有一个合理的赔偿数额”。薛某父亲说，他早已经和妻子离异，一个人生活，早年已经被买断工龄，至今没有工作。儿子死后，除了低保再无经济来源，为了安葬儿子，他背负了数万的债务，至今也没能偿还。薛某父亲说，案发以来，只收到了王季进家属支付的5万元丧葬费。文/本报记者 杨琳
