时间：2023-04-11 19:32:18来源：法律常识
年过八旬，在银行门口被他人碰倒后死亡，银行是否需要承担责任呢，近日，丹徒法院就公布了这样一起案例。
监控画面显示，事发当天，汤某拄着拐杖在妻子钱某的搀扶下前往银行办理业务，走到门前时，钱某让汤某站在一边，自己准备去拉门，就在这个时候，意外发生。
丹徒法院宝堰法庭副庭长 陈文勇：
正好此时有一个王某上前拉银行的大门，在拉门的过程中，王某的右手肘部碰到了站在旁边的汤某，汤某倒地之后就无法站立了。
随后，汤某在周围人的搀扶下，进入银行休息片刻后被送至医院进行治疗。一个月后，汤某因多发性骨折致严重营养不良死亡。
丹徒法院宝堰法庭副庭长 陈文勇：
碰倒汤某的王某是五保户，他没有任何赔偿能力，所以原告方就选择有赔偿能力的银行进行赔偿，理由是银行未尽到安全保障的义务。
原告方要求银行赔偿医疗费、死亡赔偿金等30余万元。法院经审理认为，银行虽有安全保障义务，但不能过分要求，其评判标准应当以正常的人在该场所不致受到侵害为标准。
丹徒法院宝堰法庭副庭长 陈文勇：
事发的时候，汤某已经年满83周岁，身患多项基础疾病，出行的时候还需要拐杖，正常出行还需要他人搀扶，汤某是被王某撞到后受伤的，对于汤某的突发情况及特殊情况，超出了银行可预见到的安全保障义务范围。
且汤某的死亡
并非因救助不及而导致的，
所以法院判决驳回原告方的诉讼请求。
丹徒法院副院长 眭咏梅：
通过具体案件彰显法院在处理类似侵权案件时不偏不倚的公正态度，坚持经营者安全保障义务的过错责任原则，坚持谁侵权谁负责、谁有错谁承担，坚决防止
