交通肇事赔偿37责(超标电动车撞死人亲属索赔41万,销售者被判承担10%赔偿责任)

时间:2023-04-12 00:28:04来源:法律常识

交通肇事赔偿37责(超标电动车撞死人亲属索赔41万,销售者被判承担10%赔偿责任)

被超标电动车撞伤后死亡,本身对事故没有责任,那么该由谁来赔偿?近日,江苏省如东县人民法院审理了一起交通事故赔偿纠纷案件,最终法院判决销售超标电动车的销售者承担10%的赔偿责任。

承办法官同时表示,不能以肇事车系超标车就否认驾驶人在事故中的过错及责任,这也是判决驾驶人承担90%赔偿责任的原因。

被超标电动车撞倒身亡,亲属索赔41万余元

陆某在某电动车经营部购买了一辆电动三轮车,之后,他驾驶该车与曹某发生交通事故,致曹某抢救无效死亡。交警部门认定陆某承担事故的全部责任,曹某不承担事故责任。

经公安机关检验,涉案电动三轮车由动力装置驱动,驱动能源来源于车载可充电蓄电池,车速表为液晶显示,最大车速可达50km\/h,不具备脚踏骑行功能。因不符合《电动自行车安全技术规范》(GB17761--2018)中的相关规定,根据《道路交通安全法》第119条第三项规定,该车被认定属于机动车。同时,该车未经国务院机动车产品主管部门许可生产,车辆管理部门不能注册登记。

曹某的亲属称交通事故死亡造成的经济损失为41万余元,由于协商赔偿未果,曹某亲属将陆某以及电动车销售者诉至如东法院要求赔偿损失。

销售者被判赔偿4万余元,二审期间撤诉

如东法院审理后认为,某电动车经营部以电动自行车的名义进行销售,未能提供证据证明其所销售的车辆为合格产品,故可以认定其销售给陆某的电动三轮车存在缺陷。本起交通事故是陆某驾驶电动三轮车时发生,陆某承担事故的全部责任,该电动三轮车的产品缺陷,与本起交通事故的发生存在一定因果关系。

法院据此认定,曹某亲属因曹某死亡造成的经济损失,酌定由陆某承担90%的赔偿责任,电动车经营部承担10%的赔偿责任。法院最终判决被告陆某赔偿37万余元,被告电动车经营部赔偿4万余元。

据介绍,一审宣判后,电动车经营部不服提起上诉,后在二审期间撤回上诉,该判决目前已经生效。

【法官说法】

为何认定该电动车存在缺陷?

“《民法典》第1203条规定,因产品存在缺陷造成他人损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。而判断产品是否存在缺陷的一个标准是产品是否存在‘不合理的危险’或者是否符合 ‘国家标准、行业标准’。”

承办法官表示,电动自行车的生产具有国家标准,我国《电动自行车安全技术规范》对电动自行车的整车重量、最高速度等有明确的规定。案涉电动三轮车,整车重量、最高时速等多项指标超过国家标准,经公安机关鉴定为机动车,而机动车无论是整车质量还是最高行驶速度、制动、信号、性能等方面均与非机动车有不同的要求。

因此,该电动车经营部将该电动三轮车作为非机动车向消费者销售,可以认定该产品存在缺陷。故原告要求该电动车的销售者承担相应的赔偿责任,依法应予支持。

“同时,发生这起交通事故的直接原因是陆某在实际驾驶过程中的具体过错,不能以肇事车系超标车,就否认驾驶人在事故中的过错及责任,因此本案判决时酌定销售者承担10%的赔偿责任。”法官表示。

扬子晚报\/紫牛新闻记者 万承源 通讯员 沈高轩

来源: 紫牛新闻

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 劳动合同 债务人 协议 房屋 土地 自诉 案件 补偿费 债务 当事人 打官司 公司 律师 离婚协议书 债权人 刑事案件 找律师可靠吗 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 交通 合同 甲方 律师办理建设工程法律业务操作指引二 最低工资标准 北京十大房产纠纷律师事务所排名 北京房产纠纷最好的律师事务所 律师自己打官司是不是不用找律师 鉴定 车祸 债权 补助费 工资 财产 程序 人民法院 北京房产纠纷律师事务所排名前十名 伤残