交通肇事逃逸24小时能抽血吗（酒驾抽血消毒）

华西都市报-封面新闻讯（崇法宣 记者杨力）4月18日，成都崇州市人民法院开庭审理了一起酒驾肇事逃逸案。公诉机关认为，驾驶员李某交通肇事逃逸被逮，且抽血检查血液酒精含量达醉驾标准，涉嫌危险驾驶罪。然而，庭审中，李某则质疑在医院抽血时，护士使用含酒精的复合碘进行消毒，进而影响了酒精浓度检测的数值。为此，法院围绕护士是否使用含有酒精的消毒液、抽血过程是否受到污染等问题，进行长达3小时的法庭调查与辩论。

据了解，2016年7月14日晚11点过，李某饮酒后驾驶一辆雪佛兰汽车沿崇州滨江路行驶时，与前方行驶的红色别克车相撞后逃逸。逃逸过程中，又与一辆宝马轿车发生碰撞。随后，李某被交警挡获，经初步检测，其酒精浓度已达醉驾标准，警方又将其带往当地一家医院抽血检查。

医院检测显示，李某当时的血液样品里，酒精浓度达到194.030mg/100ml。对此，当地检察院以李某涉嫌危险驾驶罪为由，遂崇州法院提起公诉。

意外的是，在诉讼过程中，李某及其辩护人质疑，当晚为其抽血的医院护士使用了含有酒精的复合碘，使得抽血样品受到污染。因此，李某认为其酒精浓度检验报告属于非法证据，请求法院启动非法证据排除程序，对该组证据合法性进行审查。

庭审中，当晚抽血护士出庭表示，医院消毒液分为三种，有酒精、碘伏，以及复合碘，仅有碘伏是不含乙醇的。“时间过去这么久，当时用的是哪一种消毒液，实在是记不清楚了。”该护士说，但是按照规定，在对酒驾嫌疑人抽血检查，必须要使用碘伏。

随后，双方又提出其它相关证据进行辩论，这个血液检测结果变得扑所迷离起来。当天，法庭调查与辩论持续了近3个小时，焦点集中到了驾驶员李某在血检样品，是否被含酒精消毒液污染上。

控方坚持认为，没有证据能直接证明，当晚抽血护士使用含酒精消毒液。而李某一方则认为，血液检测存在污染可能等问题。但在庭审中，李某又放弃了启动非法证据排除程序的请求。对此，经合议庭经审理宣布休庭，该案将择日宣判。