给大伙科普下双方交通肇事协议书,西安男子醉驾

时间:2023-05-26 13:20:36来源:法律常识

近日,西安市未央区法院审理了一起因共同饮酒引发的赔偿案件。

2018年11月某日晚11时许

张某喝醉后倒在西安市北郊某机动车道内

王某驾驶机动车经过时

未能及时发现,导致张某死亡

张某的继承人与王某就事故赔偿私下达成协议后发现,共同饮酒的李某、赵某在张某醉酒的情况下,未能将其安全送回家,遂诉至未央法院,要求二人赔偿各项损失共计81万余元。

法院经审理查明,本次聚会系张某发起,张、李二人当天下午17时左右,先在某泡馍馆聚餐饮酒(还有韩某,但未曾饮酒,席间离开)后,二人乘坐公交到达赵某楼下,要求赵某请客。赵某遂在楼下请二人吃饭,并饮用一瓶白酒,席间,李某中途离开。因张某醉酒在饭店喊叫,被赵某赶走。张某回家途中醉卧机动车道,导致惨剧发生。

法院经审理后认为,共同聚餐饮酒时,聚餐人应根据客观情况对其他饮酒人承担基本的安全保障义务,此义务不应超过社会理性人对其他饮酒人最基本的安全保障认识。

本案争议的焦点是:李、赵二人对张某的死亡是否存在过错?与张某的死亡是否存在因果关系?赵某作为共同饮酒人,明知张某醉酒严重,并未将其安全送离,而是将其赶走,导致张某处于非常危险的环境之中,故存在过错。李某作为共同饮酒人,在第一次聚餐结束后,未能及时劝阻张某离开,还参加二次饮酒,也存在过错。对于因果关系,张某死亡的直接原因是交通事故,然李、赵二人未尽到基本的安全保障义务,致使张某醉卧机动车道被撞身亡,二人与张某死亡存在一定因果关系。

最终,依法判决赵某承担3%的责任,即赔偿2万余元;李某承担2%的责任,即赔偿1.5万余元。宣判后,双方均未上诉,案件已生效。

华商报记者 宁军

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

交通事故 劳动者 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 劳动合同 债务人 协议 律师 房屋 案件 土地 自诉 补偿费 债务 当事人 公司 打官司 离婚协议书 刑事案件 债权人 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 找律师可靠吗 交通 合同 甲方 律师办理建设工程法律业务操作指引二 法院 最低工资标准 车祸 北京十大房产纠纷律师事务所排名 鉴定 北京房产纠纷最好的律师事务所 律师自己打官司是不是不用找律师 债权 补助费 财产 人民法院 工资 程序 北京房产纠纷律师事务所排名前十名