时间：2023-06-05 09:48:21来源：法律常识
在高速公路服务区破坏他人车辆，再驾车跟随，待被害人车辆抛锚后，主动帮助把车辆拉回修理厂维修。看似遇到了“好心人”，实则是一起有预谋的犯罪。由江苏省南京市江宁区检察院起诉的汪某、郭某涉嫌在高速公路服务区破坏交通工具罪一案，在南京市江宁区法院宣判，三名犯罪嫌疑人分别被判有期徒刑三年，目前，判决已生效。
高速车辆突然抛锚
2018年1月1日早上九点多，崔女士从河南固始上高速赶往浙江嘉兴，十二点左右到达南京江宁某服务区。休息了半个小时之后继续开车，行驶一段路后，发现车辆报警并冒烟了，崔女士急忙把车停在了应急车道。正当她准备给高速车辆救援队打电话时，后面跟来了一辆黑色本田轿车，车上下来一男子，自称姓汪，是修理厂员工，正在前面路段抢修回来，可以免费帮她把车拖回修理厂，如果不严重的话，七八百元钱很快就能修好。崔女士着急回嘉兴，于是就同意将车交给汪某他们维修。
到了修理厂，汪某告诉她，车辆发动机拉缸了需要大修，费用大概六千来元。刚才说只要七八百，这一下子要六千多，担心被“坑”的崔女士赶忙打电话给爱人，打算把车拖回浙江修。此时汪某劝她，拖车会进一步加重损坏，如果担心费用的话，可以便宜一些，修理厂也可以派车送她回嘉兴。崔女士着急回嘉兴，只好同意六千多元的修车费。汪某收了500元“友情价”车费后，派车将崔女士送到嘉兴。然而，第二天，崔女士却不断收到对方发来的车辆修理需要的零件图片，修车费用也在不断增加。直到2018年1月3日，对方报来的修理费用达到了1.5万元。
从七八百元涨到1.5万元，这让崔女士心中的疑虑越来越大。从河南固始出发一路都没什么问题，怎么进了一下服务区，车辆就拉缸了呢？而且当时车子坏的时候，感觉刚停到应急道上不到一分钟，自称修理厂的员工就过来了，这是不是太巧了？崔女士的爱人周先生一听也觉得不对劲，于是2018年1月3日赶到江宁某高速服务区。
通过监控，周先生发现，妻子的车开进服务区后，人刚离开车辆，一名男子拿着工具蹲在妻子的车下面捣鼓了十来秒钟。周先生立即拍了照片发给爱人看，结果崔女士一眼就认出那名男子就是免费帮她拖车的男子。警方根据线索很快控制了汪某、郭某、张某三人。其实，有相同遭遇的不只是崔女士一人，在近一个月的时间里，三人在多个服务区作案多起，有些被害人直到接到警方电话才知被骗。
汽修厂三老板动了歪脑筋
汪某原本是个头脑灵活的汽车修理工，在常州某汽车修理厂打工时认识了郭某和张某。2017年5月，汪某、郭某、张某三人合伙在南京市溧水开发区开设了一家汽车修理厂，并雇用了王某某、李某甲、李某乙等几名员工。
汽修厂选址在高速口附近，距离市区比较偏远，车流量也不大，几个月下来，也没接到几单生意。2017年底，见生意难以为继，三人动起了歪脑筋，准备到高速公路服务区“拉生意”。
这个生意怎么拉？其实三个人都心知肚明。因为地缘优势，修理点离常（州）合（肥）高速很近，每次选派两人驾车到附近服务区观察等待，看到独自驾车的外地牌照车辆时，趁驾驶员下车休息时，一人负责望风，一人迅速钻至他人车底，破坏汽车水管、水泵、皮带等零件。被害人驾驶车辆继续行驶时，他们驾车跟随，待被破坏车辆拉缸熄火后，再装作是在高速上抢修事故车辆的修理厂员工，主动上前攀谈车辆维修。由于他们作案选择的都是外地车辆，一般被害人都着急赶路，不知不觉就着了犯罪分子的“道”。
2017年12月至2018年1月期间，仅检察机关查明汪某、郭某、张某等人实施的犯罪事实4起，与被害人约定维修费用共计人民币2.6万余元，已收到人民币2000元。公安机关侦查后，经江宁区检察院提起公诉，三名犯罪嫌疑人涉嫌以破坏交通工具罪，分别被法院判有期徒刑三年。
为啥以破坏交通工具罪提起公诉？
本案提起公诉的为什么是破坏交通工具罪，而不是诈骗罪或故意毁坏财物罪？
据承办检察官李弋介绍，汪某等人犯罪行为分为两个阶段，第一阶段为破坏车辆行为，汪某等人在高速服务区破坏汽车水管或水泵皮带，导致水泵不工作，进而导致发动机过热拉缸，本质上使车辆发动机遭到破坏，属于汽车主要部件，所以，汪某等人的行为既危害公共安全，又侵犯被害人财产权益，构成故意毁坏财物罪和破坏交通工具罪的法条竞合，按照特别法优于普通法、重法优于轻法的原则，构成破坏交通工具罪。第二阶段为隐瞒真相骗取修理费的行为，符合诈骗犯罪构成。二行为属于手段行为和目的行为的牵连关系，按照择一重罪处罚的原则，应认定为破坏交通工具罪。最终，汪某等人为自己的不法行为付出了代价。
作者：肖日东 苏文娟
