交通事故是怎么调解的案例,因交通事故获赔111万，被害人为何反成被告人？

今天小编给大家带来【交通事故是怎么调解的案例,因交通事故获赔111万，被害人为何反成被告人？】,以下3个关于【交通事故是怎么调解的案例,因交通事故获赔111万，被害人为何反成被告人？】的法律知识分享,希望能帮助到您找到想要的法律知识。

因交通事故获赔111万，被害人为何反成被告人？

原本是交通事故的被害人

却在拿到钱后不久

主动退赔了保险公司的理赔款

还因涉嫌保险诈骗罪成为了被告人

从“被害人”到“被告人”

这到底是怎么回事？

来看今日案例

01 一起看似寻常的交通事故

·案情简介·

2018年10月27日，在某公路上发生一起交通事故，摩托车驾驶人潘某及妻子遭遇一辆大货车从后方冲撞，导致其二人倒地受伤，摩托车损毁严重。

不久后，交警赶到了现场，经认定，大货车驾驶人张某超车时未与被超车摩托车拉开必要安全距离，是导致事故发生的根本原因，应承担本次事故的全部责任，伤者潘某及妻子的行为与本次事故无直接因果关系，均无责任。

2019年9月

潘某及妻子分别向法院提起民事诉讼

要求赔偿损失

经法院调解

保险公司一次性向潘某及其妻子

赔付各项费用合计111.8万元

02 一通举报电话牵出真假“肇事者”

然而

就在保险公司

将所有理赔款赔付到位后

交警大队却接到了一通举报电话

对方称潘某所涉交通事故案

实际肇事司机并非张某

而是大货车车主叶某

事发时

因叶某没有大货车驾驶资质

担心被交警部门处罚

以及无法获得保险公司理赔

才找张某“顶包”

1

交警部门立即展开调查，通过调取车辆行驶轨迹及卡口监控视频，种种迹象表明，叶某就是这起交通事故的肇事司机。

2

2020年7月1日，叶某、张某被抓获归案，如实供述了串通“顶包”，并成功骗取保险公司赔偿款的犯罪事实。

03 一个糊涂的决定让被害人成了被告人

2020年11月26日，作为交通肇事案的被害人潘某主动向公安机关投案自首，并主动退赔了部分赔偿款，取得保险公司的谅解。

原来，早在车祸现场，受伤较轻的潘某就发现，自称是肇事司机的男子张某，并非一开始从大货车驾驶室里下来并拨打急救电话的男子。叶某作为陪同人员将潘某夫妻送到医院时，他也认出了对方才是肇事司机。

潘某

但叶某和我说，如果和交警说出了实情，保险公司就会拒赔，他的经济状况无法拿出足够的钱来赔偿，考虑到妻子受伤较重，急需救命钱，我就同意了，在交警调查时配合对方说了假话。

虽然如愿拿到了赔偿款

但潘某深知自己的行为是不法之举

整天寝食难安

在一次与他人的交流中说漏了嘴

也使得该案真相大白

法院经审理认为

被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾不符的机动车，因而发生重大事故，致人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。

且在发生交通事故后，被告人张某受其指使“顶包”，被告人潘某明知叶某、张某实施了“顶包”骗保的行为，而仍隐瞒真相提起诉讼要求保险公司理赔，三被告人主观方面有骗保的故意，客观方面实施了“顶包”骗保的行为，均符合保险诈骗罪的构成要件。

01最终

法院以叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万；

02

张某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；

03

被告人潘某犯保险诈骗罪，但鉴于其系初犯，被动配合骗保，且有自首、自愿认罪认罚，并获被害单位谅解的情节，犯罪情节轻微，决定免予刑事处罚。

骗取保险得不偿失

切勿贪图眼前小利因小失大

保险诈骗罪是指以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法，向保险公司骗取保险金，数额较大的行为。

根据相关规定，个人进行保险诈骗，数额在一万元以上，即应当立案。

法官提醒广大市民，发生交通事故等遭受损失时，要通过合法途径获取保险赔偿，千万不要心存侥幸，也不要因亲情关系、朋友义气而代人受过，“偷鸡不成反蚀一把米”，甚至触犯法律而遭受牢狱之灾。尊重客观事实，遵守法律法规，才是正确的做法。

转自湖南高院

来源： 石家庄普法

车祸事故被要求赔偿10万？调解员这样解决纠纷！

朱村街：发挥人民调解优势，为社区和谐保驾护航

为深入推进矛盾纠纷排查化解，系统化防范重大风险，为迎接党的二十大胜利召开营造和谐稳定的社会环境，今年以来，朱村街认真主动做好人民调解工作，抓实矛盾纠纷排查化解，确保“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”，努力实现“平安有序、社会稳定、群众满意”的目标。

调解员悉心调解群众间的矛盾纠纷

解民忧纾民困，悉心化解群众矛盾纠纷。今年以来，朱村街人民调解委员会坚持和发展“枫桥经验”，共组织开展各类专项排查行动18次，组织参与调解矛盾纠纷92宗，涉及金额393.3万元。同时，该委员会坚持以人民为中心的发展理念，明法晰理、耐心细致做好调解工作。今年8月底，朱村街发生一宗交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。当时，苏某驾驶二轮电动车撞上正在斑马线上行走的梁某，造成梁某受伤，交警到场处理后认定苏某负事故全部责任。伤者梁某被送医院治疗后，诊断为左脚下肢骨折，苏某交了2000元作为梁某的医药费押金。事后，梁某家人要求苏某赔偿梁某10万元，苏某无法接受，双方争执不下。在调解过程中，调解员坚持以人民为中心的发展理念，多次运用“面对面+背靠背”的方式，对双方阐明事理、讲明法理，分别做足双方的思想工作，最终促成双方签订调解协议，圆满解决一场纠纷。

强组织建队伍，努力激发人民调解新活力。朱村街积极打造以调解员、法律顾问、辖区民警、村（社区）乡贤、“法律明白人”等专业力量为主的调解队伍，进一步推动调解队伍专业化、群众参与社会治理规范化。目前，朱村街所有村委会、居委会人民调解组织覆盖率达100%，村（社区）法律顾问律师覆盖率达100%。同时，该街还积极探索新形势下村（社区）法律顾问服务基层的新途径，打造“一村（社区）一法律顾问”团队化服务模式，引导法律顾问参与基层矛盾纠纷预防化解工作。今年以来，该街为群众解答法律咨询500多人次，开展人民调解、出具法律意见60多次。

多形式多载体，扎实开展人民调解宣传工作。一方面，朱村街充分利用村（社区）宣传栏，在14个村（社区）的宣传栏张贴主题为“人民调解法解读”的宣传海报，引导群众优先选用调解的方式解决矛盾纠纷。另一方面，朱村街积极开展以“矛盾纠纷找调解 为民解忧促和谐”为主题的宣传活动，向广大群众普及“化解矛盾要靠法、有纠纷要找调解”的法治意识，累计开展集中宣传10余场次，受教育干部群众1000多人次。此外，该街还以加强法治镇街培育项目为契机，组织群众性法治文化活动近400次，发放各类宣传资料6万多份，全面增强群众法治意识。

来源：平安增城

跨省纠纷“云”调解社旗县人民调解委员会调解一起跨省交通事故赔偿纠纷案

“感谢人民调解委员会，谢谢你们的热心、专业，为我解决了这一大难题！对方一直是情绪激动，根本就不沟通，一直扬言要让我判实刑，太感谢调委会了，能把事情谈成让我拿到谅解书，这个结果我很满意！”

4月12日上午，贾某某等人特地来到人民调解委员会，将一面书有“解决百姓忧愁，维护公平正义”的锦旗送到调委会，表达感谢之情。

2021年8月，贾某某驾驶货车在四川省发生车祸，致人死亡，经人民法院审理，保险公司全额赔偿，为了取得死者家属的谅解，争取人民法院从轻判决，贾某某一方一直积极的想与死者家属沟通协商，耐何死者家属态度坚决，沟通无法进行。3月22日，贾某某的爱人来到人民调解委员会，申请调解委员会出面调解协商后续事宜。

接到申请后，调委会根据此案件的特殊性，根据实际情况制定调解方案，针对性的开展调解工作。因为双方当事人横跨两省，距离太远，再加上疫情期间，双方当事人无法坐在一起进行面对面的协商调解，只能通过电话、微信，采取线上的形式展开工作。

第一步就阻力重重，当事人（死者家属）不接电话。调解员连打多次均未接听，共同商讨后调解员改变策略，首先给当事人发短信，告知当事人我们调解员的身份，再商定时间进行电话沟通，争取让在千里之外的当事人能接电话。

这一策略非常奏效，半个小时后就通过电话与当事人取得了联系。当事人在与调解员沟通时情绪尚算平稳，并添加了当事人的微信，沟通也是小有成效，对于工作推进算是跨进了一大步。

调解前期，双方对于赔偿金额的争议较大，死者家属坚持10万元的赔偿诉求，贾某某一方也坚持自己的诉求，调解一度陷入僵局。事后调解员仔细分析电话内容，共同商定“以情动人”的基础调解方针，采取背对背的调解方式，以情感为基础，重视当事人的心理情感需求，着重安抚当事人的情绪。因事故发生后，肇事方的家属也一直没有与当事人沟通联系，调解员以此做为切入点，劝说肇事方家属向当事人表达歉意和愧疚，给对方一个正式的道歉。再结合以往的调解案例、法院判例，以理服人。

在接下来的调解工作中，调解员适当调整赔偿金额，缩小双方的期待差距，经过多次的电话、微信沟通，历时七日，最终签订了调解协议，贾某某一方拿到了谅解书，纠纷得到圆满解决。

锦旗代表着群众对人民调解委员会工作的信任和感激，是对调委会工作的认可，在司法局领导下，调委会继续扎实开展调解工作，切实维护双方当事人的合法权益，更好的发挥职能作用，最大限度的将矛盾纠纷消除在萌芽状态，维护辖区的和谐稳定。（魏学勤 郭延峰）

编辑：徐艺

审核：王海锋

今天的内容先分享到这儿了，关于本篇【交通事故是怎么调解的案例,因交通事故获赔111万，被害人为何反成被告人？】，是否是您想找的法律常识呢？想要了解更多法律知识，敬请关注本网站,您的关注是给小编最大的鼓励。