时间:2022-11-24 23:52:23来源:法律常识
罗翔被网暴的原因:罗翔因在全国抗击新冠肺炎疫情表彰大会时发了一条微博,原本是勉励自己,却被别有用心的网友过度解读,说是对钟老的不尊重,遭到不明真相的网友在微博上跟风谩骂,不得已退出微博。
他不是说了啥,他说的话只是被人牵强附会作为攻击他的理由。根本原因是他普法了!在不合时宜的时间和场合说不合适的话,被骂不正常吗?什么叫做说出了事实?每个人都知道人最终是要走向死亡的,没有人是例外!但是如果你家刚生了个孩子,百天或者满周岁摆宴席的时候,有宾客说:“这孩子最终难逃一死!”你生气不?说话要注重场合和时间!不然就有可能让别人认为是别有用心!或者说说这话的人本身就别有用心!
罗翔老师社交平台最新一条视频停留在了2020年的6月29日,之后更无新,暂停了所有的社交账号。罗翔老师是号称可以把对方律师都送进去的法外狂徒张三,居然被网络喷子网暴,最后退网,实属可惜。临走时他留下这样一段话,一个知识越贫乏的人,越是拥有一种莫名奇怪的勇气和一种莫名奇怪的自豪感。
因为知识越贫乏,你所相信的东西就越绝对,因为你根本没有听过与此相对立的观点,夜郎自大是无知者,是好辩者的天性。
一个人的法律水平是否真的很厉害,更多的是在官司中才能体现。而罗翔的法律水平属于哪种程度,如何证明。我们就要了解一下罗翔真实的法律文化水平。
罗翔-百度头衔(中国政法大学刑事司法学院教授,司法学研究所所长)。研究领域为刑法学,刑法哲学,经济刑法,性犯罪等。代表作品《圆圈正义》《刑法学讲义》。其实单纯从百度头衔就可以看出,罗翔的实力绝对高于大部分的法律学者。政法大学是作为国家教育部直属,是国家211工程,985工程优势学科创新平台,以政治学,法学为特色和优势的国家重点大学。而这种无球考生挤破脑袋想考进的名校,教授的实力毋庸置疑,根本不需要证明!
其次我们来聊一下,罗翔是如何走进大众视野的。要了解罗翔,就必须认识张三…张三是一个罗翔口中虚构的人物,罗翔讲了非常多张三的案例。而这些案例往往是超出大众的逻辑,但是又完全符合法律法规。而他擅用那种诙谐的语气,将无趣的法律条文,讲得像相声一样快乐。所以他的讲解视频在网络上很快就爆红起来,激起了很多人的兴趣,也让更多人了解了法律的一些细节跟判定的标准。
对我这普通的,平平无奇之人,来说,不明觉厉。不明觉厉。
一是个人觉得他讲的案例,起码做到通俗易懂,对吧,既然那些教授很厉害,但是,其他人听不懂也不行。就是他是有名气大,耳熟能详。
二,是法学教授。讲话很幽默有趣。律师这种人,觉得有点不好惹。有案子他能行。这不就是这种行业的给人感觉吧,做到这样,我觉得,挺厉害吧。毕竟一般也无法了解太深的行业里的东西。
就算不懂这个行业也不是不能了解一下?他的课视频起码头条上只要上网的,多少都见过他的视频。b站也是吧。所以起码大众还是熟悉的。名气也是证明厉害的一种吧。毕竟盛名之下无匹夫。这个词是不是不对?盛名之下无虚士。
而且教授们的厉害就是,他们是可以带出从事这个行业以及相关行业的很多学生。
三,普法栏目,今日说法,他参加。
有个网上流传的说法?别人能办案子,他能把被告以及,我在观众席上看了他一眼,也进去了。虽然可能是玩笑话。因为他讲的案例主角特别。能不能说个逗字。我要严谨一点。法外狂徒张三。
基于此,一嘴瓢,他的嘴是法师。
偶然间我看过关于他的著作《圆圈正义》和《刑法学讲义》,这两本可以说的是非常明确,当然很多人也会质疑他的法律水平,不过也是仁者见仁,智者见智的问题,有喜欢他的人当然也少不了喷他的人,这不就是法律的黑白两面。
罗翔老师可以说的是人间清醒,令我记忆深刻的是那句正义本身值得追求,其结果往往合乎欲求。正如医生要追求医术高明,妙水回春,而这种追求的同时也会带来良好的道德和可观收入,这没什么不道德的,倘若是为了名利而放弃职业本身追求,那么医生就不再是医生,由此论证做官不能只是为了利益而是为了本身的价值。
我想罗翔老师正是因为看透了人世间,所以他在参与法律文献制作的同时也是参与法律背后的精神,他看透的是枯燥文字背后的意义。
而一个人的法律水平并不是随意评价,有的人认为他写的好,也有人认为差强人意,没必要将不同思想而扭曲为一种思想,而厉害的人从不需要证明。
罗老师应该是讲课最生动,被誉为刑法学界的郭德纲。以前刑法作为一门专业,严肃的社会学科,从来没有获得如此高的关注度。罗翔以他深厚的法学功底,特有的讲课方式,以及浓厚的人文情怀,为刑法学传播做出了巨大的贡献。
他来给我们上过课,他个子很高,坐那里低头的时候能看到发际线堪忧。他讲的是行刑衔接,本来是比较枯燥的部分,但是他讲就更容易接受。而且他自己也说,他之前公开讲课,说错了,被粉丝发现了。这个话从他自己嘴巴里说出来,更加难能可贵,在法考做培训的老师,哪个都会讲错。
目前业内大佬毫无疑问是张明楷,陈兴良和周光权,在这三位面前,罗翔是弟中弟,当然,远古时代的大神就不提了。尤其是张明楷,司考刑法一直是他和他的学生命题,几乎是一统实务界。
罗老师也做辩护人,法学老师是允许去外面盈利的。他作为中国政法大学教授,同时又在法考培训机构上课,还当辩护律师,精力是有限的,但是他学术功底很厚,一些新型的疑难杂症案件,他给的辩护意见就很重要,以他的江湖地位,承办的公检法单位不敢不重视。
总结起来,罗老师作为中国著名法学教授,同时又是知名“网红”,他的意见很重要,能对案件走向起到重要作用,但是也没有网上传的那么神,一些板上钉钉的传统案件,别说罗翔,张明楷,高铭暄来了也没用。以前就有案件,张明楷,赵秉志(老赵吃饭时摸研究生大腿,被免去了刑法学会会长职务,新会长是浙江省检察长)出具的专家意见不具法律效力,不予采纳,业内,罗翔跟他们比,咖位就低很多。
假如是不公正,案子证据不足的情况下,他这样的大咖辩护会促进案件公正审理。国家公诉情况下,除非像快播那样公诉人没有专业知识,没做好准备,庭审被打的落花流水,实际上我国刑事的辩护空间本来就不大。请罗翔也不可能扭转乾坤,左右司法。