无锡当地找刑辩律师，邓学平律师 张扣扣

核心提示：邓学平先后接手了陕西渭南继母虐童案、汤兰兰案、连云港药神案、鸿茅药酒案、张扣扣案等引发社会广泛关注的案件。在这些热点争议案件中，他谨守法律人的理性，凭借深厚的法律功底及负责的办案态度，获得了当事人乃至全社会的认可和尊重。

邓学平在一场大型法律研讨会上发言。 受访者/供图

《民主与法制时报》记者 田雄 报道

“今天我的辩护意见，不能在任何角度或任何意义上被解读为对逝者的不敬或挑衅，也不能在任何角度或者任何意义上被理解为对暴力的推崇或讴歌。”

1月8日下午，陕西汉中中院对“张扣扣案”开庭审理。作为张扣扣的委托辩护人，京衡律师上海事务所高级合伙人邓学平在依法开始辩护时，首先表达了自己对逝者的尊重，对法治的敬仰，对律师职业的捍卫。

“法院对这个案子很重视。我会严格依法、尽职尽责地为当事人辩护。”此前，邓学平接受记者采访时表示。

“张扣扣今天是站在被告席上接受法律的审判，他的行为在整体上，是被法律予以明确否定的。作为法律人，在张扣扣的整体行为评价上，我并无异议。”邓学平在辩护时说。不过他也认为，张扣扣有自首情节，其行凶有明确、严格的对象限定。另外，张扣扣童年遭受巨大的心理创伤，很可能有精神疾病。所以他恳请法庭刀下留人，从轻发落。

当天，汉中中院当庭作出一审判决，以故意杀人罪、故意毁损财物罪判处张扣扣死刑。

法院经审理查明，1996年8月27日，因邻里纠纷，王自新三子王正军故意伤害致张扣扣之母汪秀萍死亡。2018年2月15日，张扣扣当众行凶，致王正军、王校军和王自新死亡。宣判后，张扣扣当庭表示上诉。

其实，对邓学平来说，办理张扣扣这类社会热点案件已不是什么新鲜事。仅几年，他先后接手了陕西渭南继母虐童案、汤兰兰案、连云港药神案、鸿茅药酒案等社会关注的案件。在热点争议案件中，邓学平谨守法律人的理性，凭借深厚的法律功底及负责的办案态度，获得了当事人乃至全社会的认可和尊重。

“法治是对企业家最好的保护”

不久前，在上海一座别有情致的咖啡馆，邓学平正在给中欧工商管理学院的EMBA们做一场题为《企业家刑事法律风险及其防控》的讲座。这些来自各行各业的企业高管们，紧锁着眉头，听得非常入神。

“对于企业家而言，刑事风险才是最大的风险。商业风险只是赚钱多少的问题，而刑事风险关乎自由乃至生命。遗憾的是，很多企业家的刑事风险原本都可以被识别、防控，但因为缺乏专业刑事律师把关，最后不幸跌入了犯罪的深渊。”邓学平对记者说。

近年来，邓学平承接了大量的企业家犯罪案件。从上市公司高管到国有企业负责人，从身家不菲的大型民营企业老板到创立不久的中小企业负责人，邓学平从这些当事人身上感受到了国家的经济脉搏和法治水温。

“前几年中央高压反腐，贿赂类案件比较多。这几年互联网金融问题突出，我又代理了很多P2P、大宗商品交易诱发的案件。”谈到近年来的办案成果，邓学平如数家珍。江苏扬州，一位大型民营企业高管涉嫌利用影响力受贿罪，邓学平坚持做无罪辩护，历经1年半之后，检察机关最终做出了不起诉的决定；浙江温州，一位典当行负责人涉嫌诈骗罪被跨省抓捕，历经公安机关多次改变管辖和检察机关多次补充侦查，最终无罪撤案；江苏无锡史上最大的非法集资案，通过扎实的辩护工作，司法机关认定集资诈骗罪不成立，只追究了非法吸收公众存款罪的责任，犯罪金额由10亿余元降至约4.5亿元，并被定性为单位犯罪；在江西上饶，发生了几乎同样的事情。检察机关起诉指控了集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪两个罪名，通过细致认真的辩护工作，法院判决集资诈骗罪不成立，且涉案金额大幅下降，当事人一审宣判之后仅十几天就被刑满释放。

“民营企业家犯罪高发，除了企业家自身的原因，立法和司法层面也有许多值得改进的空间。”邓学平说道，“保护民营企业最好的方法，就是营造良好的法治环境，保障民营企业家的人身和财产安全，保障公平竞争的市场环境。”

邓学平指着办公桌上堆积如山的卷宗告诉记者，他现在手上仍有许多没有办结的民营企业家犯罪案件。“一些案件还没起诉到法院，仍然在走程序，离判决还要很久，但是企业已经陷入瘫痪，外面的人已经等不及了。我们律师也没办法。”邓学平无奈地说。

“连云港版药神案让人倍感痛心”

电影《我不是药神》在国内上映后，引发全民热议。而鲜为人知的是，邓学平代理的现实版“药神”案正在江苏省连云港市上演。

2018年8月31日，连云港市中级人民法院一审判处香港人林永祥6年3个月的有期徒刑，罪名正是销售假药罪。

“这个案件和当年的陆勇案有些相似。”邓学平说，“当年的陆勇代购抗癌药被不起诉，这是他个人的幸运。司法实践中，类似的行为被判刑的占绝大多数，所以电影《我不是药神》的主人公也被判决了5年有期徒刑。”

林永祥随即向江苏省高院提起上诉，邓学平接受其本人委托，代理本案的二审。

“虽然这个案子还在审理中，但林永祥已经被关了4年多。”看得出，邓学平对这个案子并不乐观。

5年前，印度人Ankit找到身在香港的林永祥，约定由其帮助向中国大陆用户运送印度仿制版“易瑞沙”“格列卫”等抗癌药。虽然在香港，这两种药可以合法进口和销售，但在大陆销售这两种药就会涉嫌触犯刑法的“销售假药罪”。

“这些药都是真药，疗效好，价格便宜。只是因为没有进入我国药监部门的准许进口目录，所以《药品管理法》将其拟定为假药。”邓学平解释道。

记者了解到，这个案件共有13名被告被判刑，其中有几名被告是自己亲戚或者朋友患癌，有用药需求，在自己购买的基础上转而向其他病友销售的。以格列卫为例，正版进口的瑞士药每瓶价格要11980元，而印度仿制版每瓶仅需要980元。两者的价格相差高达10倍。

“这是一个两难的问题。”邓学平说，“一边是想抓住救命稻草的穷困病人，另一边是白纸黑字的法律规定。”

“刑法应当具有谦抑性。在连云港‘药神’案里，根本没有受害者，是这些病患在网上四处寻药，主动找到印度人Ankit，然后Ankit再让林永祥从香港帮助中转，每瓶药仅支付林永祥3美元。这点钱，对于林永祥而言只是正常的劳动报酬，不是销售利润。”邓学平强调道，“二审我将会做无罪辩护。”

“一个诉讼撬动一个行业的变革”

2018年6月，邓学平一纸诉状将中国联合航空公司告上了法庭。原来，在石家庄出差的邓学平不小心勾错了返回上海的机票日期，而当他想要改签的时候，被告知特价机票不能改签。邓学平只好选择退票，可更悲催的事发生了。

“离飞机起飞还有1周的时间，1376元的票价，我选择退票竟然只能退168元。这168元是两张机票的基建费、燃油税和航空意外险，两张机票实际上分文未退。这不合理。”邓学平至今仍满脸的不服气。

邓学平将此遭遇发布在他的微博上，没想到引发了1337万次阅读、4万多次点赞和近万条评论。许多网友都在后面跟帖，吐槽自己退改签机票时的不合理遭遇。这让邓学平下定决心，正式向人民法院起诉中国联合航空公司。

“票务代理公司跟我联系过。但我这一次一定会诉讼到底。我不会调解，不会撤诉，我一定要拿到法院判决。”邓学平说。“这一次，我不是单纯为了我自己，我会在法律框架内依法维权，在法庭上讲道理。我希望由法庭来做终极的裁判者，通过法律去推动建设一个更加公平有序的航空服务市场。”

所幸，这个案件引起了有关部门的注意。此后不久，民航局发布了《关于改进民航票务服务工作的通知》。该《通知》要求航空公司须制定合理的退改签扣费规则，既不能规定高于实际票价的退费金额，也不能“一刀切”的规定不可退改签。《通知》还规定，票务代理企业不得擅自更改航空公司的退改签收费标准，也不得在退改签收费标准之外向旅客加收额外费用。

记者了解到，虽然这个案件还没有开庭，但已经产生了广泛的影响力，并对整个行业的有序治理起到了积极地推动作用。“这个案子是一个公益诉讼。对我来说，1000多元的费用事小，但这样明显不合理、不公平的事情不能日复一日年复一年地永远持续下去。诉讼维权成本太高，普通老百姓不可能为这点事去法院打官司。但我身为律师，应该利用自己的专业知识做点什么。”邓律师说。

“法律人要关心我们的社会”

“我们学习法律不能只知道背诵法条，而要注重对法律条文的理解，了解法条制定背后的意义。法律人要关心我们的社会，对我们的社会要有价值关怀。”邓学平在上海政法学院的一次讲座中，与学生侃侃而谈。

现如今，邓学平不仅是一名知名刑辩律师，他还是受聘担任上海财经大学和上海政法学院的兼职硕士生导师，并在华东师范大学法律教育与法律职业研究院担任研究员。在繁忙的办案工作之余，邓学平还经常到高校为大学生们讲述自己的法治理念，鼓励同学们做一个有情怀、有担当的法律人。

“社会诱惑很多。法律不只是一项谋生技能。法律人必须要有超越技术的内容。每当我看到这些青春洋溢的脸庞，总是对国家法治的未来充满了憧憬。”邓学平坦言。

除了在高校举办讲座，邓学平还以各种形式进行社会普法。如在电视台担任节目嘉宾，在媒体上开设法治专栏，或利用自媒体点评法律时事等等。几乎在每个热点法治事件中，我们都能听到邓学平律师的声音。正是因为这些，在由上海市法学会、新浪微博和支付宝联合举办的“法律创新影响力大会”上，邓学平被评为“2018年度法治中国影响力人物”。

“时间都是挤出来的。我出差坐高铁的途中，用手机就可以写出上千字的评论文章。”很多人质疑邓学平哪里来的这么多时间，甚至质疑这些文章是不是助理代笔的。对此，邓学平一笑：“平时积累很重要。我写一篇千字文章一两个小时就够了。”

冤假错案是邓学平近年来非常关注的话题。去年3月，邓学平在华东师范大学法学院举办了一场讲座，题目就是《冤案何以发生——基于司法实务的视角》。在这场讲座中，邓学平提出了“天下无冤远比天下无贼有价值”的观点。

“最近有个抢劫杀人的申诉案件，当事人叫张立彬。我为他提供免费法律援助。他是汤兰兰生父汤继海的狱友，持续喊冤了十几年。我在会见汤继海的时候，他托人找到我。”邓学平举例说道，“他当初被判处死刑立即执行，但最高院没有核准。最后，被黑龙江省高院判处了死缓。又是一个疑罪从轻、留有余地的判决。如果张立彬真的杀死了出租车司机并抢走了出租车，按照法律，他活不到现在。”

“2019年的第一天，春寒料峭，积雪未消。络绎不绝的赶路人，因为各种原因被滞塞途中。而抬眼望去，前方仍是看不到边的风景。”对于明天，邓学平在他的微博上这样写道。原标题《张扣扣案、渭南继母虐童案、汤兰兰案、连云港药神案……邓学平：社会热点案件让法律人谨守理性》

注：本文由树木计划作者【民主与法制时报】创作，在今日头条独家首发，未经授权，不得转载。