时间：2022-11-30 11:05:37来源：法律常识
选情紧绷，民进党虽拥有“执政”优势，却选得辛苦。各级官员都“撩落去”（闽南语，指豁出去）辅选了，“悲情牌”、“恐吓牌”都用尽，还是不见起色。尚未待选举结果摊牌，外界已经在盘点谁应负责，民进党内许多矛头都指向蔡英文一人。有媒体观察者说，几乎有点“同情”蔡英文了；也有人批评，情势至此仍不知反省，蔡英文是否有“自恋情结”。
对于民进党如果大败蔡英文难辞其咎的说法，民进党秘书长洪耀福昨天表态，要对最后的选举结果负责，引发“护主说”。 图片为资料图
叫“自恋”太沉重，但社会不满情绪决堤，证明民心思变。蔡英文却仍兀自标榜所谓“改革”成绩，甚至把民调低迷解释为改革的“代价”，又声称“绝不走回头路”。对照马英九当台湾地区领导人时一挨骂就道歉，显然蔡英文决心一意孤行到底。
蔡英文说“绝不走回头路”，果真是诚恳反省了吗？
首先，回顾过去两年半，蔡当局宣称要改革却又走了回头路的例子，其实已不胜枚举。例如躁进的“一例一休”政策，甫“立法”又“修法”，以发夹弯退了回去；例如支持“同性婚姻”却半途而废，以致民间团体另辟“公投”战场；例如当初不顾舆论反对执意要盖深澳电厂，后来却发生“观塘换深澳”的大甩卖。以上事例，都证明蔡英文“不走回头路”的宣示，已无法自圆其说。
其次，以当前台湾社会气氛，“给民进党一点教训”的声势壮大，显见许多民众已受不了蔡“政府”治理之威权霸凌。不仅如此，人们亲眼见证“台湾民主”之倒退，厌恶“政府”之滥权，才集结于“讨厌民进党”的旗帜之下。蔡英文若回顾两年多来自己施政的种种，得到几乎是一片“倒行逆施”的评语，她会不会有一丝“我们做对了吗”的犹豫？
这里且举出十个例子，就教蔡英文：如果有机会回头，还会像当初一样蛮干吗？
例一，“拔管”事件。只因讨厌“老蓝男”，蔡“政府”弄出史无前例的“台大无校长”事件，如此干预大学自治，“历史会记住”。如果能回头，蔡英文仍坚持让潘文忠、吴茂昆、叶俊荣三“教长”扮演马前卒吗？
例二，“台北故宫闭馆”事件。陈其南院长虽已改口称不闭馆，却已掩不住“文化人当政治犬马”之劣行。民进党觊觎“故宫国宝”的传言满天，任用满身政治味的假文化人管理文物，居心何在？
例三，不负责的能源政策。不缺电已是空话，“干净的电”接续不上，反因燃煤加重空污。“观塘换深澳”，说明能源政策已进退失据，也证明民进党“选举至上”。
例四，破坏法治与法制。“党产会”、“中选会”、“促转会”、“金管会”等皆知法玩法，或于行政诉讼屡屡败诉，或公然蔑视法院命令，得到“法律人目无法纪”之评语。蔡英文夸夸其言司法改革，却造就“大法官不释宪”现象，法界同哀。
例五，党政不分。从“立院立法”到“促转会”的“东厂”事件等，民进党“公器党用”的手段已无下限，“政府”独立机关皆变成“执政党的附随组织”。这是民主进步的指标吗？
例六，不顾企业生存。“一例一休”的愚顽“修法”，造成新电商、旧产业和基层劳工三输，两岸政策的僵固更让许多观光服务业难以为继。
例七，打压言论自由。蔡英文称言论自由是“台湾人拼命争来的”，如今却沦落到“安全局”监控脸书，“NCC”（“台湾通讯传播委员会”）为选举而约谈电视台主管，台法务部门修“通保法”加强监听。
例八，撒钱救经济。高雄人“北漂”，岛内青年“西进”；“政府”却任意撒钱推“前瞻”及补贴“新南向”，这是台湾经济为二十年来“最佳”的真相。
例九，用人唯私。为讨好“独派”而提名意识形态偏颇者如陈师孟，为了讨好派系又大量进用赖清德、陈菊人马，把权力当成自家的。
例十，酬庸年薪二百五十万新台币的“最贵实习生”吴音宁，结果造就了今日的韩国瑜。
左一陈师孟 左二 吴音宁
类似的例子俯拾可得，这是“讨厌民进党”变成“台湾最大党”的主要推手。以上述十例请教蔡英文，答案若仍是“绝不回头”；那么，选民还要手下留情吗？
本文摘自台湾《联合报》
