时间：2022-12-02 22:27:25来源：法律常识
前段时间闹得沸沸扬扬的唐山烧烤店打人案，于本月9月23日作出宣判，主犯陈继志犯寻衅滋事罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、帮助信息网络犯罪活动罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑24年，并处罚金人民币三十二万元。
在此，且不说法院判的对不对，判的好不好。看到上述判决，笔者第一反应是，这人为非作歹这么久，犯了这么多事儿，却一直没有得到处罚，如果不是这次烧烤店打人案被舆论发酵，此人还得为逍遥法外多久？对此，笔者不想诛心，只是想向当地公安机关做一句灵魂发问：你们拿着纳税人的钱发工资，到底每天都在忙些啥？
吐槽完毕，回归正题，唐山打人案爆发案微博发酵后，除了对施暴者的口诛笔伐外，对周边围观群众的冷漠也是大家热议的话题。或者出于恐惧，或者担心出手后伤到对方自己还要承担法律责任，现场并无一人出手阻止悲剧的发生。
基于当时的情境，如果周边的人选择拍案而起，把施暴者打残甚至打死，要不要承担法律责任?是否触及犯罪?
本文中，笔者想用大白话问答的方式，介绍一下“正当防卫”，主要目的是为了从法律的层面让大家明白，什么时候该出手？对谁出手？打到什么程度？才属于正当防卫，进而为那些想要见义勇为的英雄打消一点顾虑。
1、问：什么是正当防卫？
答：正当防卫，简单来说就是在特定条件下，把施暴者揍一顿不需要承担法律责任。
2、问：这里的特定条件指的是什么？
答：这里的特定条件指的是存在不法侵害。
不仅指的是存在打人行为，毁坏财物的、非法限制他人人身自由的，非法侵入他人住宅的也可以开展正当防卫。另外，只要打人已经按照常识判断已经足以构成违法行为即可开展正当防卫。
3、问：是否被打的人才可以正当防卫？
答：不是，看到打别人的去帮忙也算正当防卫，夺公交车方向盘的，殴打公交车司机的，去制止都算正当防卫。
4、问：别人打完了，再去打那个施暴者是否属于正当防卫？
答：不属于，正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。具体到打人而言，指的是已经开始打人，或者虽然中止，但是打人者还有继续施暴的可能性的，都属于正在进行。
碰到偷东西的，其在逃跑路上绊倒盗窃人致其受伤的也属于正在进行中。
5、问：本来就想揍对方，先语言攻击等激怒对方让其先出手，自己再反击，是否属于正当防卫？
答：那很考验你的演技，演得好，也不是不行。法律规定是意图必须正确。
6、问：斗殴和正当防卫的的界限是什么？
防卫行为和斗殴行为在外表特征上有一定的相似性。
有过错的一方先动手且出手过重，或者一方先动手，另一方想避免爆发战斗进行躲避，但是动手方依然不依不饶，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。
7、问：施暴者出手不重，去制止把人打死了是否还算正当防卫？
答：只是轻微的推搡，不足以使人受伤，直接通过明显过重的手段把推搡者打成重伤或者打死，这个很难被认定为防卫行为。
但是，如果施暴者打人行为足以使对方受伤，但可能不是重伤，这时候去制止，造成对方重伤或者打死，是否算正当防卫？这种情况下叫“防卫过当。”
8、问：什么是防卫过当？
答：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。
防卫过当的前提是行为属于正当防卫，且同时需要满足两个条件“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。
9、问：如何判断是否超过必要限度？
主要是根据社会公众常识判断，防卫采用的防卫措施，明显超过施暴人的侵害程度。也就是上面说的“施暴者打人行为足以使对方受伤，但可能不是重伤，这时候去制止，造成对方重伤或者打死。”
10、问：如何认定造成“重大损害"？
答：是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。
11、问：防卫过当怎么判刑？
答：应当减轻或者免除处罚。
12、问：什么情况下把对方打死不需要承担法律责任？
答：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
如有法律问题，可以私信联系。
上海市锦天城律师事务所 张律师
