外地找律师的利弊，外地找律师的利弊有哪些

几个月前有个小伙伴从外地进京执业，有家律所积极邀请他去做出庭律师，当时我就劝他不要去，最后他迫于经济压力还是接受了邀请。三个月过去了，他果然转所了。

这家律所的模式是这样的，前端销售寻找案件线索，谈案律师和销售一起和客户签约，办案律师整理案件材料各类诉讼文书，出庭律师去开庭。

谈案、办案、出庭是三波人，这样流水线作业，一个月能做几十件案子，律所实现了利益最大化。

注意，这里的风险几乎都由出庭律师承担了。

一、授权书不一定是本人签字

这种律所外地案件居多，签约是通过视频，之后客户邮寄委托代理合同、授权书，是否客户本人签字还真不好讲。

二、销售乱承诺居多

销售和谈案人员为了促成签约，有各种不靠谱承诺，使得客户期望值过高，如果后期案件出现问题，销售直接辞职了，他们不是法律从业人员，律协也不能对他们处罚。

三、办案律师的诉讼方案可能错误

办案律师根据销售和谈案律师提供的材料准备起诉或者应诉材料，没有和客户直接沟通，对事实不太了解，诉讼方案有偏差。

此外，办案律师只处理文字工作，律师关系甚至在别家律所，如果有投诉，在对外关系上也跟他无关的。

四、出庭律师承担所有风险

出庭律师拿着办案律师起草的材料去开庭，案子多，几乎就是开庭前才看看，事实也不清楚，见过太多开庭被法官问到，当场给办案律师打电话，办案律师又去问谈案律师的[捂脸]。

整个流水线上，销售不是法律人员，谈案的可能是某院退休人员，也有的是律师但是关系挂靠的别家律所，办案律师也存在这种现象。

那么风险谁承担？一定是出现在判决书那个律师咯。

据我了解，出庭律师一个案子在1000元-2000元之间，扣除出差时间，一个月最多能办十来件而已，收入和风险不成比例。

请谨慎选择这条路吧。