找当地律师好还是外地律师好,为什么很多人讨厌物业

时间:2022-12-06 17:14:33来源:法律常识

前几天写的关于“为什么物业难取消”微头条,寥寥数字,却引起很多人的共鸣,由此可见,物业与业主的矛盾并非个案,而是遍布各地,但其矛盾点都大同小异,今天想借此文章,长篇幅的展开叙述,多方面解说物业与业主的恩怨情仇。

本人生活在五线小城,所以更加能反应出广大基层的状况,当然我知道有好的物业公司,比如一二线城市,或者小城市的单位集资楼盘,但这终究只占少数,更多的普通老百姓生活的小区都饱受物业之苦,我所居住的小区就是典型的例子。

一、物业的由来

《物权法-物业管理条例》:物业公司只能由业主委员会选择确定,在新房子交付初期,开发商可以临时委派物业公司负责小区的日常管理。

多角度解读一下这段话,

  1. 按先后顺序翻译一下,物业前期由开发商指定,后期由业主委员会确定。好熟悉的感觉啊,像不像我们小时候的压岁钱,爸妈先帮你保管,长大了再给你,压岁钱还好,毕竟最终是养自己花了,可物业费呢,那可是养大爷去了
  2. 大部分(除一二线)开发商与物业是个共同体,即自己委派自己, 既当裁判又当球员
  3. 众所周知,房地产是高度依赖资金的行业,强如恒大等超级房企也是暴雷于资金流,反而小县城房企暴雷少,一是体量小,二是他们把持着物业,有源源不断的资金提供来源
  4. 房屋如有质量问题,业主通知物业,物业通知开发商处理,问题来了,物业和开发商其实就是一家人,所以这个循环很难形成,多数是开发商敷衍了事,物业推、拖,质量问题不是我物业的问题,该找谁找谁,物业费得照给
  5. 业主委员会,这个看似掌握物业命运的组织,成立难;有多难,我走访了本市(县级市)23个小区,有业主委员会的仅5个,其中多是单位集资楼盘,里面住着的可是当官的,插句题外话,建议大家想返乡买房的,优先考虑当地单位集资楼盘,甚至年限老一点的单位家属楼,比起小城商品楼强太多了

二、物业的监管

《民法典》第九百四十四条:业主应当按照约定向物业服务人支付物业费,物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。

物业是服务型行业,服务是个很抽象的词,它不像食品安全指标,可以量化,是否合格一目了然。服务的合格与否,全凭被服务人的观感,可是又缺乏具体法律条文的审判,这就为和稀泥提供了法律便利

物业说我已经提供了纸面上的服务,不管好坏你都得给钱,可业主明明住的就是脏乱差的小区环境,但是法律只保护合同,不履行合同(不交钱)就是违法,这种官司在我们小城已经屡试不爽,物业所向披靡,相信很多人都收到过物业起诉的法院传票,呵呵~让我们回味一下法律条文:业主应当按照约定向物业服务人支付物业费,唉~

甚至于物业发现了更妙的收费方式,不交物业费会产生3%滞纳金,请注意这一切都合法合规,这不是给互联网金融上了一课吗

再来说服务,物业一些保安看着就一身匪气,再加上现在的防疫要求,简直是给保安叠了一层无敌buff,对业主大呼小叫,指手画脚,还不敢顶撞他们,寻衅滋事,行政拘留,影响三代,对于一个有家庭的成年人,相当于如来佛贴在五指山上的“唵嘛呢叭咪吽”

所以每次回家都要经过别人的同意,才能回自己的家,这到底是谁的家!

三、物业的结构组成

一个公司需要多少人?跟公司的工作流程,订单数量相关,精明的老板们都是期望更少的员工,更大的产能,追求利益最大化,那么物业公司呢,小区业主与物业人员的比值是多少?比值越低代表服务越精细吗?

以我居住的小区为例,四千多户业主,物业具体多少人没有确切数字,物业群里是27人,这个并不准确,非核心员工肯定不在其中,平日里见到的也都是些熟面孔,觉得人数并不算多。

改变我看法的两件事,第一次收房时墙壁空鼓,我去物业办公室反应,进去之后发现,经理室,财务室,会议室,监控室,党支部等等不下十来间办公室,俨然说明物业组织结构严谨,分工明确,理应是个好公司。当然结果也不意外,空鼓拖了一个月还没解决,现在我家墙壁敲着还蹦蹦作响。

第二件事,业主老生常谈的维权,维权的时候才知道物业原来那么多人~,跟平时遇见的熟面孔大爷大妈都不一样,个个孔武有力,年轻力壮,商业大佬诚不欺我,一个公司必须得靠有活力愿动手的年轻人才能发展壮大

四、业主维权

《民法典》第二百八十四条规定:对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人,业主有权依法更换。物业的管理,工作效率,服务态度等等,与业主的生活品质有着莫大的关系。

终于到了激动人心的时刻,正式开始过招

仍然以我住的小区为例,仅一期就四千多户,现在建到第四期了,十万计的住户,绝对不算少了吧,人多就一定力量大吗?现实会给你答案

业主维权三部曲,

政府门前喊口号,

窗户阳台挂横幅,

新闻媒体刷抖音,

堵车堵门堵物业,

交警公安忙不赢,

急救中心也别停,

闹到最后法院见,

还是业主交大钱

复盘维权的过程,跟复盘炒股的过程一样一样的,都是心在滴血,随便说上一点吧


原因:买房的时候,规划图,沙盘,销售嘴里小区内都没有垃圾站这么个建筑,待业主收房入住后,竟然在小区内部紧挨着居民楼盖起一栋垃圾房,全小区四千多户的垃圾集中堆放于此,那味道住30楼都能闻到,更何况近在咫尺的住户。

维权:打12345市长热线投诉,去政府官网举报,正规实名联名上访,违规违建,居民楼紧挨着垃圾站,这么明显的事情肯定稳赢吧!

结果:打脸来了,住建局拿出了一份图纸,楼盘开盘之后修改的图纸,上面规划了垃圾站,而且早就通过了审批

复盘:17年开盘销售,此时确实没有垃圾站,

18年开发商修改图纸,且通过审批,

19年业主收房(期房),

22年开始建垃圾站,

业主后知后觉去查规划图,开发商这一步棋早在5年前就开始谋划了,所有东西都合法了,怎么赢?

2.

原因:地下车库三无,无监控,无地坪,无消防,天花板漏水掉石灰发霉,这么说吧,就是叙利亚风格车库,车辆经常被砸玻璃,越是过节砸的越疯狂,抓不到人,不买车位就得租300/月,小县城什么都没有的车库啊,天价租金

维权:各种渠道投诉,报警,物业不作为,只想收费,小区停车费全市最高,业主联合不再缴费,不缴费物业不抬杆,堵着吧,110都快成了我们小区专线,派出所发话,车库设施没完善之前不得收费,业主满心以为胜利了

结果:民警前脚刚走,物业就又不抬杆,业主动手把收费杆拆下,送到派出所封存保管,平静了三天,发现收费杆又装上了,业主赶往派出所查看,某位不知名的业主代表签字同意物业拿回了收费杆,物业也贴出收费标准公告,墙壁刷上“只供停放,不做保管”的大字

复盘:不买车位→车经常被砸,这其中有没有关联咱不敢说,

车停外面→罚单收不停,交警早上六点贴条到深夜,这其中有没有关联咱也不敢说,

车停里面→天价停车费,物业原话:车库就这样,可以选择不停

3.

原因:热心业主成立维权群,号召大家行动统一,互帮互助,群策群力,合法维权

结果:群主被传唤至派出所,拘留了一天之后,业主联名保释,热心群主不再热心

4.

原因:耄耋老人用身躯阻挡物业违规倒垃圾,被垃圾车撞倒

结果:警察出面调解,老人居家疗养,业主派代表慰问,物业不露面交付赔偿

巧了:年迈保安大叔用身躯阻挡业主车辆,不交钱不让出库,被车撞到

结果:警察出面调解,保安送医院进行伤情鉴定,业主集资赔偿

总结,为什么人多也斗不过物业?

一是因为维权的结果需要裁判判定,而判定的标准是合法乎?物业的法务很强大,本地律师不敢接外地律师打不赢;

二是因为物业是专业的,这就是他的工作,他们可以24小时“服务”业主,出头的业主,车总是被砸,门口被贴小广告,甚至坐电梯都会提升故障率,可能这些业主倒霉吧

三是愿意带头的业主越来越少,毕竟容易“寻衅滋事,影响三代”,愿意积极响应号召的业主也在减少,毕竟都有自己的工作,一不小心被传唤,小县城的工作不好找啊~

真心期望《民法典》能进一步加强对物业的监管,

1. 明确社区、街道办不得阻拦业主委员会成立,甚至要主动促成立会

2. 即使没有业委会,物业的行为也得接受业主监督,以评分可以量化的方式判定去留

3. 物业费标准不再一律全省(市)通用,设为浮动或者多档收费,提供的服务与所得挂钩

4. 物业定期接受评定,分为A/B/C类别,与餐饮行业评级类似,要不然缺乏竞争力,物业都已忘了服务的初心

太多太多,写的心疼,继续写下去能成一本书,就此打住吧~

#为什么取消物业那么难##大家同意取消物业公司吗##物业#

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 北京征地拆迁律师事务所前十名 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 工资 补助费 刑事案件 债权 伤残 程序 鉴定 条件 拆迁人 期限 兵法 标准 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 当事人 客户