抢劫犯找律师有没有用，为什么罪犯也要辩护律师

韩国有一部电影叫做《七号房的礼物》，这部电影大概讲了这么一个故事：智障男子李龙久只有六岁儿童的智商，他和和可爱的女儿艺胜相依为命，虽然日子过得清平，然而却充满幸福。有一天龙九为女儿买美少女战士书包，意外卷入一起幼童诱拐奸杀案，而被奸杀的幼童竟是警察局长的女儿。仅仅一个智商为六岁的成年男子因此稀里糊涂的进了监狱。这样性质恶劣的事件，龙九自然遭到社会群众的唾骂，各界人士纷纷声讨对龙九以死刑处罚。

电影《七号房的礼物》

这便是律师为什么要为罪大恶极之罪犯辩护的理由：律师的价值就是要在保护当事人权益的基础上来保障法律的正义。如果所有的疑难案件都必须“板上钉钉”，那么《七号房的礼物》的主人公龙九也便因此无法申冤，那么谁来实现龙九的人权？

刑法有一条帝王原则叫做“罪刑法定”，也即法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。若一个罪人犯罪事实明确，证据清楚，那么法律定要为他的不法行为作出相应的刑罚。那么总是有人指着嫌疑犯气急败坏地对律师骂道：“你替坏人辩护就是人渣。”在网络上对着网友没有了解到案件的真相就指责让犯罪嫌疑人判死刑的言论也屡见不鲜。诚然试问，如果有一天，你也成为了被告人，你是否抱有希望律师为你辩护？希望有人愿意听你的辩护陈词？

有位作家叫萧乾，他在1943年，领取了随军记者证，成为了《大公报》的驻外记者，也是第二次世界大战期间欧洲战场上唯一的中国记者。有一次，他在采访国际法庭审理的时候，他说道，他自己百思不得其解，为什么盟军要替那些罪大恶极之战犯请律师，那些战犯的所作所为性质多么恶劣，哪怕处于极刑也不为过。然而萧乾晚年他却释然了。为什么？因为他经历多数十年来的法治虚无主义，看过太多那些那些一声令下就被打到的“犯人”，这些人有所谓的辩护权吗？根本没有，因为一声令下，他们根本没有任何的发言权。

当萧乾在80年代回忆，想起正是远东国际法庭的介入，正是那些辩护律师在法庭上的据理力争，才让真理越辩越明，才让每一个人都有合理的发言权。

有一个案例让我记忆犹新：1998年，杜某是一个缉毒刑警，他警花妻子在车中杜某好友在车中偷情而纷纷被枪杀。杜某马上被怀疑是这所案件的嫌疑犯，被刑事拘留后采取高强度和极其恐怖的刑讯逼供，且动刑长达二十天。杜某因为头部被皮鞋重踢头部导致脑部萎缩。由于被戴上手铐以后又被用脚重踩或者被倒着吊起，杜某的双手都出现一定程度的残疾。经法医鉴定，杜某的双手植物神经紊乱，这是电击留下的后遗症。杜某最终撑不住了，被迫承认所有事实后被判处死刑。后来才发现是一伙人为了抢劫而穿上警察衣服招摇撞骗，最后对车内杜某妻子和妻子情人抢劫并枪杀。

这起冤案之错除了刑讯逼供就在于，根本没有一个人愿意听杜某的陈词，也根本不相信。所谓欲加之罪何患无辞也无非就是这样。是杜某的辩护律师，将所谓的证据一个个推翻，认为当事人完全无罪，才为杜某赢得翻供的机会。这也就是律师为什么要为“罪大恶极”之人辩护的理由：为了正义，为了法治，为了让每一个声音都值得被听到。

如果这个世界上没有正义，那么当你谈论“不正义”的时候也就毫无意义。所以作为法学生就要用我们所学的法学知识不断的去追求正义。这也是我们不断追求的目标：正义。而只有坚持法治，才能实现正义，才能带领我们整个民族走向繁荣复兴。