时间：2022-12-06 22:06:42来源：法律常识
通过微信给网友借钱，到期后对方不还款，只有聊天记录没有借条凭证该怎么要回来？来看真实判例。
一、简要案情
吴志远与潘艳系网友，自2021年4月4日起至2021年7月6日，潘艳先后向吴志远借款8笔，吴志远通过微信向潘艳转账7笔，合计金额为7300.00元，通过支付宝向潘艳转账4000.00元，共计借款11300.00元。未出具借条。2021年7月5日，潘艳通过微信偿还借款1000.00元，2021年8月11日，潘艳通过微信偿还借款500.00元，共计偿还借款1500.00元，尚欠借款9800.00元至今未还。
原告吴志远向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款9800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年4月4日起，陆续借款总金额11300元，经过多次催促还款，返还1500元，债务人潘艳从原告处借走人民币11300元，有转账记录。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故具文起诉，请求法院判决被告潘艳偿还原告吴志远人民币9800元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告潘艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告身份证打印件，支付宝、微信转账记录，索要欠款的聊天记录，偿还1500.00元的转账记录，本院认为，其证据来源及形式合法，内容真实，且能够相互印证，拟证内容与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
二、裁判结果
法院院经审理认定事实如下：吴志远与潘艳系网友，自2021年4月4日起至2021年7月6日，潘艳先后向吴志远借款8笔，吴志远通过微信向潘艳转账7笔，合计金额为7300.00元，通过支付宝向潘艳转账4000.00元，共计借款11300.00元。未出具借条。2021年7月5日，潘艳通过微信偿还借款1000.00元，2021年8月11日，潘艳通过微信偿还借款500.00元，共计偿还借款1500.00元，尚欠借款9800.00元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，潘艳虽然未向吴志远出具借条，但吴志远通过微信及支付宝向潘艳转款的转账记录，索要欠款的聊天记录能够证实潘艳向吴志远借款的事实，借贷关系合法。潘艳应当按照约定偿还借款，其未按照约定偿还借款，属违约行为，故原告主张判令被告潘艳偿还借款的诉请合法，本院予以支持。
原告关于利息部分的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，原、被告双方没有约定利息，故其主张支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决潘艳应偿还吴志远借款9800.00元；驳回吴志远的其他诉讼请求。
三、律师说法
微信聊天、转账记录获得相对简单、便捷，在借贷纠纷中，不少人将其作为证据以证明自己的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，微信聊天记录、转账记录等都属于“电子数据”，是民事诉讼中的证据类型之一，当然能作为证据提交，但其作为主要证据使用也存在局限性，我们往往只能看到微信好友的微信昵称和微信号，不足以证明是对方的真实身份。法院难以仅凭微信记录认定事实并作出判决。
因此，律师提醒大家，日后若通过微信、支付宝等电子支付工具进行借贷时要注意以下两点：
第一，转账前应核实对方的真实身份，转账时应在转账备注中说明款项的性质，并在转账后通过文字或语音方式与对方确认款项性质等，减少双方日后产生纠纷的可能。
第二，即使已经通过电子支付出借款项或归还款项，有条件的，也应要求对方书写借据、欠条或收条，并签名确认，尽量避免不必要的纠纷。
四、法条链接
1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
