时间：2022-12-07 21:09:48来源：法律常识
【金华律师朱建忠】最近办结三起刑事案件，有一个共同的特点：通过罪名使用不当的辩护，将一个重罪变更为一个轻罪，从而大幅降低刑事处罚力度。
我们先来看看三起案件主要事实和结果：
一、敲诈勒索罪→非法拘禁罪
2014年，张三等4人合伙与李四做生意，共同交纳给李四10万定金，后张三等向李四表示不再履行合同，也未向李四追要10万定金。2015年，张三等四人找到王五等三人，前往李四处将李四绑走，使用拳打脚踢和武力威胁的方式，要求李四拿出10万定金，李四无奈支付10万元后被放回。
本案公安认定为敲诈勒索罪，量刑在3年以上。本律师担任王五辩护人，认为王五并不清楚张三和李四债务是否合法，因此不构成敲诈勒索罪，应以非法拘禁罪定罪处罚，最终法庭判处王五有期徒刑9个月。
二、诈骗罪→妨害作证罪
张三张四张五合伙开办钢管租赁站，李四多次向租赁站租赁钢管，后李四无力归还，就与张三张四张五商量后，将欠款挂在甲公司名下（因甲公司之前有授权书交予张三张四张五，授权李四为甲公司的全权代表）后李四失踪。张三等三名合伙人商量后起诉甲公司，要求甲公司承担偿还责任并承担违约责任。后被法院查明移送公安机关。公安机关认定三人因虚假诉讼犯有诈骗罪移送检察院。
本案辩护人提出不构成诈骗罪的辩护意见，最终检察院以妨害作证罪提起公诉。两罪量刑相差巨大。
三、诈骗罪→掩饰隐瞒犯罪所得罪
张三张四张五张六张七等兄弟5人合谋电信诈骗，张三事先联系了李四，将30多张事先准备好的银行卡与密码交予李四，让李四接到通知后到ATM机取款，取款数额的百分之15作为报酬支付给李四。后张三诈骗得100多万，让李四取款近70万，李四获利10多万。后公安机关抓获了张四张五和李四。
本案公安机关将张四张五李四均认定为诈骗共犯，处罚力度均在10年以上。本律师担任辩护人提出：张三并未抓获，现有证据不能证明李四事先有诈骗合谋，认定李四诈骗罪证据不足，现有证据只能证明李四属于取款人，应当认定为掩饰隐瞒犯罪所得罪。后法院依法按照掩饰隐瞒犯罪所得罪判决李四有期徒刑4年。
以上三则案例，均在检察院审查起诉阶段提供了有效的辩护意见，达到了保护犯罪嫌疑人合法利益的目的，如果这些辩护意见在法院阶段才提出，相信很难取得预期效果， 由此可见，我们应当充分重视审查起诉阶段的辩护工作。
金华律师
同时，在使用这个辩护技巧时，本人认为以下几点原则非常重要：
一、实事求是的原则
这是律师辩护的核心原则，任何辩护都必须建立在实事求是的原则之上，绝对不能弄虚作假。
二、多使用孤证法则
许多关键证据只有单一口供或者两份口供相互矛盾，就应当视为孤证，应当做出有利于被告人的认定。
三、多站在检察院或者法院的立场考虑问题，而不是使用对立立场进行辩护
随着终身责任制落实，检察官、法官个人责任越来越大，他们也希望律师能从不同视角提供合理辩护，帮助他们减少错案冤案的概率。因此，律师和检察官法官从来不应该是对立的，只要律师实事求是发表辩护意见，相信大部分检察官或者法官都会慎重考虑律师的辩护意见。
四、特别注重检察院阶段的辩护工作
辩护成功率最高的是在审查起诉阶段，因此重视检察院阶段的辩护工作将事半功倍。
