信用卡起诉找律师,银行向信用卡持有人提起诉讼

时间:2022-12-08 10:19:50来源:法律常识

“我丈夫冒用我的名字办理信用卡,然后实施诈骗犯罪,凭什么要将我列为失信人员,害得我现在患上了抑郁症,银行必须赔偿我的损失!”49岁的钱女士很激动。(案例来源于河南新乡中院

——简要案情回顾

2012年,钱女士的丈夫赵先生在钱女士毫不知情的情况下,冒用钱女士的身份证信息,在某银行办理了一张白金信用卡。

赵先生利用该白金信用卡,以套现转账的形式,用于自己做生意还债和资金周转,产生透支20余万元后,赵先生将该卡丢弃。

女子因前夫冒用其名义到银行办理信用卡起诉银行,法院判了

2014年12月,该银行在清理“两非”信用卡行动期间冻结了该信用卡,随后于2014年12月20日向钱女士下达《催收函》。

2014年12月22日,钱女士在同事陪同下到该银行核实《催收函》所涉信用卡情况,并明确反映该卡非本人办理、使用的情况,随后报案,该银行随后也报案。

2014年12月25日,赵先生投案自首。

女子因前夫冒用其名义到银行办理信用卡起诉银行,法院判了

2015年12月11日,法院以赵先生犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金十万元,其违法所得39万余元予以追缴,返还被害单位。

赵先生被判刑以后,该银行仍然继续向钱女士发送《催收函》,并通过网络、电话等多种形式催收,甚至还给钱女士单位领导、科室负责人传话,要求钱女士还钱,给钱女士的工作和生活造成巨大困扰。

女子因前夫冒用其名义到银行办理信用卡起诉银行,法院判了

2020年,钱女士发现,自己逾期未还钱的情况还被该银行提交到了中国人民银行征信中心,让自己产生了不良信用记录。

随后,钱女士向法院提起诉讼,要求银行停止侵权、消除钱女士的逾期不良记录、恢复钱女士的银行征信并注销以钱女士名义办理的信用卡,赔偿钱女士的经济及精神损害5万元。

另查明:2020年4月20日,钱女士在医院的诊断证明显示:抑郁状态(重度)。

女子因前夫冒用其名义到银行办理信用卡起诉银行,法院判了

——@刘律师漫谈

银行辩称:

第一,刑事案件办理具有保密性质,银行并不知晓细节。同时银行的催款行为,是基于钱女士名下信用卡的真实欠款,是根据银行监管的要求进行的,不存在非法催收的情形,不应被视为侵权行为。

第二,钱女士患上重度抑郁症,是因为其老公出轨、女儿身体不好等家庭不幸的原因造成的,银行的行为根本达不到严重精神损害后果的程度。

女子因前夫冒用其名义到银行办理信用卡起诉银行,法院判了

第三,即使银行将钱女士逾期还款的行为上报,但银行的征信系统并不向社会公开,只有本人或本人授权才能进行查询,并未公开传播,其损害程度也不严重。

第四,赵先生与钱女士曾经是合法的夫妻,钱女士对自己的身份信息管理不善,导致赵先生钻了空子,钱女士也有责任。银行也是受害者,即使要追究责任,也应当追究赵先生的责任。

女子因前夫冒用其名义到银行办理信用卡起诉银行,法院判了

银行在此案中到底有没有过错呢?

第一,根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》的相关规定:“发卡银行应当公开、明确告知申请人需要提交的申请材料和基本要求,申请材料必须由申请人本人亲自签名,不得在客户不知情或违背客户意愿的情况下发卡。…”

经查,信用卡的办卡申请资料并非钱女士本人的签名,银行在钱女士没有到场,没有亲自签字的情况下办理信用卡,没有尽到合理审查的义务,存在过错。

同时,银行尽职调查的资料还显示,钱女士是医院药剂科主任,而钱女士其实仅仅是一名普通职工,银行对其职务和收入都进行了夸大。

女子因前夫冒用其名义到银行办理信用卡起诉银行,法院判了

第二,因为银行的不负责任,导致钱女士被冒用身份刷卡透支,背负巨额债务,经钱女士提出异议后,银行仍未及时注销该卡、停止催收,而是继续提供错误征信信息,导致钱女士名誉权受损,侵犯了其民事权益,应当承担侵权责任。

尤其是银行频繁催款的行为,使钱女士经常受到领导批评、同事埋怨,让钱女士在单位颜面尽失,名誉权受到极大损害,精神上也受到很大刺激,听见电话响就精神紧张,最终患上重度抑郁症。

女子因前夫冒用其名义到银行办理信用卡起诉银行,法院判了

最终,法院经过一审、二审,作出终审判决,法院赔偿钱女士的交通费100元,赔偿钱女士精神抚慰金2万元。


#普法行动#


[送心]@刘律师漫谈

[比心]多学法,心眼亮,一生平安少上当。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 北京征地拆迁律师事务所前十名 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 工资 补助费 刑事案件 债权 伤残 程序 鉴定 条件 拆迁人 期限 兵法 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 当事人 客户