建筑公司欠钱找律师吗,建筑公司欠钱找律师吗要多少钱

时间:2022-12-10 01:13:26来源:法律常识

副标题:安徽合肥.新桥机场项目:免除我方劳务费79.2万元

律所案号: 2020晟川律代字第155号 法院案号:2020皖民0104民初3850号

原告:司某 被告:许某、项某、北京某建筑集团、北京某建筑公司、安徽某建筑公司、北京某建筑公司安徽分公司

我方代理:北京某建筑公司(被告) 办案人:朱升禹

案件结果:原告撤诉,免除我方劳务费79.2万元。

一、案情简介

司某向法院提起诉讼,诉称:许某、项某从北京某建筑集团、北京某建筑公司、安徽某建筑公司、北京某建筑公司安徽分公司处承揽了合肥市新桥机场Ⅰ标段A区的装饰装修工程后,于2011年冬将合肥新桥机场Ⅰ标段A区的装饰装修工程中的部分劳务分包给了司某,工程完工后经与许某、项某结算,许某许某欠司某劳务费79.2万元。2014年3月28日许某、项某向司某出具了决算单,并向司某承诺待工程结束后收到工程款立即支付劳务费用。司某认为由于工程款一直未到位,北京某建筑集团、北京某建筑公司、安徽某建筑公司、北京某建筑公司安徽分公司也有清偿劳务费的义务。

北京建筑公司(以下称我方)遂委托本团队,梳理案件事实,仔细核实对方提供的每一份证据材料,积极答辩,最终司某撤回起诉。

二、争议焦点

我方是否是本案的适格被告?司某提供的证据是否真实?双方之间是否存在合同关系,我方就劳务费是否需要承担责任?

三、律师代理意见

(一)我方并非涉案工程的施工单位,不是适格被告,司某起诉主体错误

司某主张的是合肥新桥机场Ⅰ标段A区的装饰工程,我方从未参与过涉案新桥机场的任何工程的施工。应当驳回司某对我方当事人的起诉。

(二)司某提供的证据明显系为了诉讼进行的伪造。

司某提供《合作协议书》,欲证明我方承接了合肥新桥机场Ⅰ标段A区的装饰工程,并移交给许某、项某施工,但此协议无明确的主体双方,无双方的签字盖章,缺少协议最基本的内容,明显系为诉讼伪造,我方从未参与过合肥新桥机场Ⅰ标段A区的装饰工程。

(三)双方之间不存在任何合同关系,也没有经济往来,我方不需要承担任何责任。

(四)涉案的重要证据《合作协议书》系伪造,应当移送公安机关处理。

四、裁审观点

原告司某在诉讼过程中,申请撤回起诉,系真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益,符合法律规定。

五、裁判结论

裁定准予原告撤回起诉。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 北京征地拆迁律师事务所前十名 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 刑事案件 工资 补助费 债权 伤残 程序 鉴定 条件 拆迁人 期限 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 兵法 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 当事人 客户