时间：2022-12-10 02:00:45来源：法律常识
故意伤害罪是指，故意非法损害他人身体健康的行为。作为结果犯，故意伤害罪要求行为人对他人身体造成一定程度的伤害结果，这里的伤害结果包括轻伤、重伤、伤害致死，但不包括轻微伤。司法实践中，很多被害人不在第一时间就医，进行伤情固定，而是案发后很长一段时间才去就诊。如果此时被告人不认罪，又没有证人可以证明案件经过，法院很可能会作出无罪判决。因为刑事诉讼法对入罪设定了一个很高的门槛，即需要在案证据形成完整的证据链，并能达到确实、充分、排除一切合理怀疑的刑事诉讼证明标准。而被害人未在第一时间就诊，明显不能排除其伤情是因案发后其他情况造成的可能，自然也就不能认定被告人构成犯罪。
下文将举出一个故意伤害的无罪案例，帮助大家理解以上辩点：
张某1故意伤害案
基本案情：
2019年5月4日，原告人陶某1就村电网改造之事，电话责问该村支部书记被告人张某1。随后，被告人张某1到陶某3家中与陶某1理论。期间，张某1用手拉扯陶某1衣服，陶某1挣脱后跑出陶某3家，张某1随之大步跟过去，陶某1在跑的过程中摔倒在地。（注：除被害人陈述外，没有其他证据证明损害结果与被告人张某1具有关联性）
2019年5月5日，附带民事诉讼原告人陶某1持派出所出具的委托书前往法医司法鉴定所作伤情鉴定，经拍片等检查，法医拟评定其损伤程度为轻微伤，陶某1不满意，认为其伤情达到了轻伤标准，不听法医解释，带走鉴定材料拒绝做鉴定。（注:被害人未及时就医，且第一次鉴定时未达到轻伤标准）
次日，陶某1又返回该所要求鉴定，法医司法鉴定所根据医院X光片：左足第一趾骨近节骨折，评定陶某1的损伤程度为轻微伤。（注：第二次鉴定仍未达到轻伤标准）
2019年6月29日，陶某1持变造的司法所委托书前司法鉴定中心作伤情鉴定，司法鉴定中心根据医院2016年5月6日DR片、2016年6月6日DR片、2016年6月14日DR片等，认为被鉴定人陶某1外伤致左第一近节趾骨粉碎性骨折、左第四跖骨骨折属实，损伤程度为轻伤二级。（注：多处骨折，但首次鉴定时只有一处骨折；距离案发时间已经过了一个多月，无法证明“左第四跖骨骨折”与被告人有关；被害人通过变造的司法所委托书，委托程序违法）
2019年8月24日，办案民警带领陶某1前往司法鉴定中心再次重新鉴定损伤程度，评定为其在排除其他外伤病史情况下构成轻伤二级。（注：鉴定结论不具有确定性，不能排除被害人在案发后因其他情况受伤的可能）
法院判决：
认定构成犯罪必须事实清楚，证据确实充分，证据间的疑问得到合理排除，而公诉机关提供的证据不足以证实被告人张某1实施了故意伤害陶某1的行为，陶某1构成轻伤二级的关键性损伤左足第四跖骨骨折，是在距离本案发生一个月后拍片检查发现，该损伤与本案的关联性无法确定，不能作为本案定案依据。故公诉机关指控被告人张某1犯故意伤害罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。
律师解读：
综上，在故意伤害案件中，遇有被害人未及时就医，固定伤情的情况。辩护人可从证据辩护入手，主张损害结果与被告人行为不具有关联性，公诉机关提供的证明被告人有罪的证据不能达到法定证明标准，进而请求法院作出事实不清，证据不足的无罪判决。
类似案件中，还应该重点审查：案件的起因；被告人是否有伤害动机；被害人是否及时就医，固定伤情；被害人第一次就诊时，医生的诊断结果是否构成轻伤以上（注：主要针对被害人先后多次就医、鉴定，但结果不一致的情况）；身体多处受损的被害人，在就医时是否一次性告诉医生自己的全部伤情；被害人陈述本身是否符合情理；司法鉴定的结果所依据的检材是否是案发时检验提取固定的；鉴定意见的内容是确定性还是不确定性的；鉴定程序是否合法，鉴定方法是否科学。
法律问题可私信
北京蓝秦律师刑事法律服务团（公众号）