时间：2022-12-10 07:59:25来源：法律常识
广州的徐伯和妻子相继去世后，留有一间祖屋，未进行分割。2020年，徐伯祖屋所在村社拟对房屋进行确权，徐伯二儿子徐某乙拿出一份《遗嘱》，声称父亲生前意愿是该屋应由他来继承。对此，哥哥徐某甲和姐姐徐某丙称，从未见过该《遗嘱》。 三人协商未果，遂对簿公堂。
广州增城法院经查明，案涉《遗嘱》为代书遗嘱。依据相关法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而案涉《遗嘱》不清楚代书人身份，该代书人亦未签名，且遗嘱人“徐某某”签名非遗嘱人本人亲笔签名，为此，该《遗嘱》并不符合法律规定的代书遗嘱形式。
法院最终判决，该《遗嘱》无效，三人各继承祖屋三分之一份额。（广州日报·新花城记者：章程）
来源： 广州日报
