时间：2022-12-10 16:51:25来源：法律常识
来源：“民事审判”整理
转自：法务之家
特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点
【裁判要旨】
一审法院判决驳回原告的全部诉讼请求；二审法院仅判决另一被告承担相应义务，而并未判令作为该被告（再审申请人）承担责任，二审判决结果对该被告（再审申请人）并无不利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款关于民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，当事人不应滥用诉讼权利。故再审申请人不应申请再审，法院对其再审申请应予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2020)最高法民申827号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：么铁铮，男，1980年2月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建伟，男，1979年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新市品阁房地产开发有限公司。住所地：辽宁省阜新市经济技术开发区迎宾大街46-111号。
法定代表人：高云峰，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：王广政，男，1963年7月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市开发区。
委托诉讼代理人：张伟男，辽宁紫剑律师事务所律师。
再审申请人么铁铮因与被申请人阜新市品阁房地产开发有限公司（以下简称品阁公司）、郭建伟及一审被告、二审被上诉人王广政不当得利纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
么铁铮申请再审称：二审判决认定2011年5月郭建伟与品阁公司协议共同购买案涉地块进行合作开发错误。2011年6月3日，品阁公司向阜新市开发区管委会预交的7000万元土地出让金与郭建伟无关。2012年3月5日，品阁公司独立完成案涉土地的摘牌行为，亦与郭建伟无关。2012年3月25日，品阁公司才开始与郭建伟签订《房屋开发合作协议》。综上，么铁铮根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，品阁公司、郭建伟向一审法院诉请判令么铁铮、王广政返还2200万元及利息。一审法院判决驳回品阁公司、郭建伟的诉讼请求；二审法院仅判决王广政返还1200万元及相应利息，并未判令么铁铮承担责任，二审判决结果对么铁铮并无不利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款关于民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，当事人不应滥用诉讼权利。故么铁铮不应申请再审，本院对其再审申请予以驳回。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回么铁铮的再审申请。
审 判 长 余晓汉
审 判 员 丁俊峰
审 判 员 仲伟珩
二〇二〇年四月二十四日
法 官 助 理 赵 迪
书 记 员 李 杨
