时间：2022-12-11 19:53:52来源：法律常识
今天刘律师久久不能入眠，因为在唐山发生了一起恶性的伤人事件，几名男子醉酒后搭讪女子不成，竟然将女生暴走一顿，视频传出后，引起网络轩然大波，很多律师也第一时间参与评论，一方面是谴责暴行，另一方面从法律角度分析，认为这些男子应当构成的是寻衅滋事还是故意伤害还是故意杀人罪。
刘律从另外一个角度出发，提出一个问题，如果你是当时的旁观者，扪心自问，你会路见不平拔刀相助，制止这些男子的暴行吗？
从视频中看出，基本上没有人出来制止暴行，最多只是报个警或者口头上的制止，说实话，我也只有愤怒的本事，而没有冲出去制止的勇气。理由有如下3点：
第一点：我国对于互殴事件，一般性是打赢了判刑，打输了住医院，很少会考虑到事故的起因。如果边上有人出手相助，不光自己有受伤的风险，很有可能会被警方认为聚众斗殴的行为。刘律师就曾办理过一起故意伤害案件，明明是被害人挑起的事端，并且先有被害人持械殴打我方当事人，但是因为最后互殴的结果是我这一方当事人轻微伤，对方轻伤，结果是我这一方当事人刑事拘留，并且赔偿对方18万元才得到对方谅解，而对方早就取保候审了。
第二点，我国对于正当防卫法律运用的缺失。
虽然我国有正当防卫的法律制度，对于不法侵害的制止，可以不受刑事处罚。但是我国正当防卫的法律适用的概率非常非常低，举个例子，前几年昆山龙哥持刀被反杀案，很明显反杀的行为属于正当防卫，但是当事人还是被警方拘留，经过了一审环节，才由法院判决无罪，并且老百姓觉得肯定无罪的案件，这份判决获得了全国优秀判决，这名法官获得了全国优秀法官的称号，足以看出，这名法官判决正当防卫无罪是顶着非常大的压力的。
虽然最高人民法院前几年颁布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，但是我国无罪判决案件的概率非常低，可能只有万分之一，你觉得作为一名理性的路人，会冒着被定罪的风险出手相助吗？并且作为律师或者公职人员，一旦判刑，直接吊销执照，说实话，我自己不会去冒这个风险。
第三点，传统教育的原因
俗话说，拧扫自家门前雪，勿管他人瓦上霜。我们传统教育还是以少管闲事作为美德。鲁迅在阿Q正传中早已写的淋漓尽致。
最后请大家扪心自问，如果自己是旁观者，你会出手相助吗？