信用社贷款案律师应该找啥证据，信用社贷款案律师应该找啥证据呢

案件当事人

原告：四川省某公司；

被告：四川省某公司；

案件标的额

300万元

案件背景介绍

被告向原告举债，到期后未归还。原告拟起诉被告，但因证据杂乱且不完善，担心主张不能得到全部支持。

案件办理过程

我接到案件后，分析认为：

实务中，关于民间借贷争议点比较大的一点是债权的证明。在民事诉讼中，债权人有证明债权的存在和金额的举证责任。在借贷类案件中，债权人需要提供全面的证据证明债权的存在和金额。理想的证据状态是既有充分的主证，也有充分的辅证（佐证），形成完整的证据链。

此外，法院对于民间借贷纠纷是否属于虚假民事诉讼的审查尤为严格，目前的法律规定及司法解释尤其强调对于虚假民事诉讼的防范，以防范债权债务人串通提起虚假民事诉讼侵害担保人的权益等。借款的真实性是法院审理案件时要严格审查的对象，而法院一定会从证据入手审查借款的真实性。对账函或借条是借款类案件中常见的证据。该等证据往往记载了债权的存在和金额，属于主证。若债务人在该等证据上盖章或签字表示认可，人民法院通常会认为证明债权的存在和金额的主证是比较充分的。在本案中应当将当事人手里的该等证据进行逐一梳理。

但是，根据以往实务的经验，我仍然建议当事人还应当持有的证明债权的存在和金额的辅证，我重点围绕付款记录、债务人承诺书、聊天记录等材料进行收集。我注意到，本案中当事人手里的其他能够证明债权的存在和金额的材料，往往是自己单方面制作的，比如财务记账凭证，没有对方确认，证明力比较低；要么有对方的确认但是数量极少；要么有第三方的记录，比如银行方面的付款单据，但是比较混乱，不能与案涉债务一一对应，存在大量与其他债务混在一起、难以单独摘分开。这就为官司增加了难度。我检索案例后分析认为，法律并未规定当只有主证而无辅证（佐证）或者辅证（佐证）较弱时，法院会认为举证人举证不能，但是辅证（佐证）缺少或者较弱时，会加大举证人的举证、说服法官的难度，对本案造成实质上的不利。

对此，我确定了本案加强辅证（佐证）收集和整理的诉讼策略，减小辅证（佐证）较弱可能带来的诉讼风险。

案件结果

本案最终因证据形成完整的证据链，在有主证瑕疵的时候通过加强辅证的方式逐一进行补强，使得本案最终未出现加重举证责任的情形，当事人主张得到支持。