违建找哪个律师，违建找哪个律师好

刘建成（文中人物均为化名）是福源村的一名普通村民，一直以种地维生。2010年，村里发展养殖业，尽管给予了一些优惠政策，但习惯性的思维还是让大部分村民对此持观望态度，为了推广，村委会开始了指定的模式。其后，村委会将一处空地划给了刘建成用于发展饲养养殖，并让他交纳了部分费用，就这样，在半推半就中，刘建成的养殖场开张了。

经过几年的摸索，刘建成的养殖场搞的是越来越有模样，但天有不测风云，2021年，有关部门突然提出，刘建成的养殖场违反了相关规定，属于违建，应当被依法拆除。刘建成不理解，明明是村委会让自己搞的养殖场，怎么今天突然就违法了呢？但相关单位却没有给他时间想明白，8月，养殖场就被相关单位强拆。

经过他人提醒，刘建成突然想到，这会不会是因为之后要进行土地征收，所以提前以“拆违”代“拆迁”来降低成本呢？同时，也为了深入了解自身权利义务，刘建成向当地镇政府提交了《政府信息公开申请书》，申请公开案涉地块的征地相关文件及镇政府对其养殖场作出的《责令限期整改通知书》。其后，因担心所申请的单位不对，又同时向区政府及市政府申请了相同信息的公开。

在法定期限内，区政府及市政府均答复称：“1.案涉地块不存在征地情况，因此征地相关文件不存在；2.《责令限期整改通知书》为镇政府制作保存，建议申请人向镇政府咨询。”得到这个消息，刘建成便一心等待镇政府的回复。

但在法定期限内镇政府却没有任何答复，为了维护自己的合法权利，刘建成找到了北京冠领律师事务所，委托律师代理提起确认镇政府信息公开违法之诉。

而提起诉讼后，镇政府的答复又姗姗来迟，刘建成心里气不过，遂坚持诉讼。

在庭上，被告镇政府辩称：庭审前，其已就刘建成申请的事项进行了书面答复，且在其答复之前，刘建成已通过其他途径获取了申请公开的信息，因此其知情权已经得到保障，法院应驳回刘建成的诉讼请求。

面对镇政府避重就轻的狡辩，冠领律师指出了重点：根据《信息公开条例》的规定：公民申请信息公开的，被申请人应当依法及时、准确的做出答复。能够当场答复的应该当场答复，不能当场答复的应当在20个工作日内答复。而在本案中，被告镇政府直至庭审前才进行答复，已过82天，应当被认定为答复超出法定期限。

其次，镇政府答复方式亦违法，根据《信息公开条例》，刘建成申请公开的《责令限期整改通知书》，镇政府作为制作及保存单位，应予以提供或告知其获取途径、方式及时间。但镇政府在答复中却称已向刘建成送达，但事实是刘建成并未取得，同时镇政府也未提供证据证明刘建成已经收到。

因此，镇政府未在法定期间做出答复的行为应当被确认为违法。

最终，法院采纳了冠领律师的部分意见，判决确认被告镇政府信息公开答复违法。