余姚找合同纠纷律师事务所,驳回疯狂网购600袋山核桃仁后,余姚男子起诉卖家并索赔14万

时间:2022-12-13 12:54:13来源:法律常识

短短一个月内,余姚男子花费约1.4万元疯狂网购山核桃仁。随后,他以该山核桃仁不符合食品安全国家标准为由向法院起诉。今天,余姚法院通报了该起案件。

驳回!疯狂网购600袋山核桃仁后,余姚男子起诉卖家并索赔14万

涉案山核桃仁

2021年3月至4月,周某分12次在某网店里购买了600袋山核桃仁,共计花费约1.4万元。收到产品后,周某认为该山核桃仁色泽艳丽、香味重,怀疑添加了不当的添加剂,便将其中的几袋送往某公司进行检测。

之后,周某以该山核桃仁不符合食品安全国家标准为由,将网店起诉至余姚法院,要求其退还货款约1.4万元,并赔偿十倍货款14万余元、承担检测费用3000元。

该网店表示,周某提交的检验报告系其单方提供的送检样品,不一定是自己销售的产品。在售后阶段,周某称因吃了核桃仁恶心想吐才拿去检测,但起诉状中却说是因发现色泽艳丽、香味重,怀疑有添加剂,两种说法相互矛盾。且周某多次分批、分店购买同类产品,其购买行为不符合一般消费者的消费习惯,而是出于买假索赔的营利目的。

驳回!疯狂网购600袋山核桃仁后,余姚男子起诉卖家并索赔14万

周某的其中一次购买记录

法院认为,周某与被告通过某网络购物平台达成协议,并已货款两清,双方之间成立了事实上的信息网络买卖合同关系,该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。

另查明,除本案外,周某在同一时期内又分别向不同商家分多次购买了4040罐山核桃仁,共计4.6万余元,并以相同事由诉至法院。从消费记录来看,周某几乎每天都在购买山核桃仁,故周某并非以生活消费为目的而购买案涉山核桃仁,而是以牟利为目的,不能适用“退一赔十”规定主张赔偿金。

综上,法院最终判决被告某食品店退还周某货款约1.4万元,周某退还594袋山核桃仁给被告,驳回周某的其他诉讼请求。周某对判决不服,提出上诉。市中级法院二审维持原判。

法 官 说 法

我国《食品安全法》设立了惩罚性赔偿机制,其目的是为了更好地维护消费者合法权益,营造诚实信用的市场氛围,而不应成为任何人牟取私利的工具。

自惩罚性赔偿机制出台以来,对于增强消费者权利意识,打击经营者的违法侵权行为产生了积极作用,但在目前消费维权司法实践中,知假买假行为有形成商业化的趋势,出现了越来越多的“职业打假人”“打假集团”,其动机并非为了净化市场环境、维护市场秩序,助力和谐美丽社会建设,而是利用惩罚性赔偿为自身牟利,或借机对商家进行敲诈勒索。该类行为严重违背诚实信用原则,无视司法权威,浪费司法资源,这种以恶惩恶、饮鸩止渴的惩治模式不应得到鼓励和司法保护。

在依法严厉打击恶意举报非法牟利行为的同时,人民法院对于普通消费者的合法权益行为,将给予充分保护,着力构建一个健康、有序、安全的食品市场环境。

中国宁波网记者董小芳 通讯员姚法

来源: 中国宁波网

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 北京征地拆迁律师事务所前十名 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 刑事案件 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 鉴定 条件 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 拆迁人 期限 兵法 打官司 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 当事人