时间：2022-12-13 15:41:25来源：法律常识
9月22日起，西城法院连续举办四场示范庭活动，至此全院岗位大比武活动落下帷幕。区人大常委会主任杜灵欣、副主任田巨德，副区长李异，区委常委、政法委书记姜立光先后观摩了示范庭。市高院、二中院、区公安、区检察院、区妇联、区律协的相关领导、专家也受邀参加观摩。市区人大代表、政协委员、区政府各职能部门干部、社区工作者、人民陪审员共计184人，以及本院干警393人次参加了示范庭旁听。
刑事示范庭——王某涉嫌诈骗案
审判长：喻晓敏，审理多起有重大影响的大要案，曾多次荣立三等功，被评为北京市法院先进法官，荣获西城区十佳女干警提名。其撰写的裁判文书被评为北京法院优秀裁判文书百佳奖三等奖。
案情：被告人王某虚构能够帮助被羁押受审的高某办理取保候审，骗取被害人鲜某现金60万元，并承诺30天内不能办理高某取保候审全额退还。后王某继续虚构“托关系”办理高某取保候审，又先后骗取被害人鲜某信任，收取鲜某转账10万元和2万元。被告人王某被抓获后，由中间人马某退还被害人鲜某9万元。区检察院以被告人王某涉嫌犯诈骗罪向西城法院提起公诉。
西城公安分局法制支队政委吴晨:庭审焦点的锁定非常精准，控辩双方讯问所提的问题也很准确，证据锁链环环相扣，庭审效果非常好。
西城检察院党组成员、副检察长赵文胜：庭审活动是考验法官庭前准备、公诉人审查起诉乃至前期侦查取证工作的关键环节，我本人多次作为公诉人参加西城法院的刑事庭审，各位法官庭审风格各有不同，但是控庭能力可圈可点。
西城法院党组成员、副院长汪琦：此次庭审充分体现了审判团队深厚的专业功底和庭审驾驭能力，希望审判团队继续相互借鉴学习，充分发挥人民陪审员的作用，补足短板，形成共同进步的良好氛围。
民事示范庭——马某债权人撤销权之诉案
审判长：杨桂林，毕业于北京大学法学院，研究生学历，2009年进入西城法院工作，曾被评为民事审判业务能手，撰写的裁判文书曾在北京法院系统获一等奖，撰写的案例多次入选中国法院年度案例、中国审判案例要览。
案情：原告马某系被告张某某之债权人，被告张某某与第三人綦某系夫妻关系，第三人张某系张某某与綦某之女。张某某与綦某于2016年10月14日经民政局登记协议离婚。2017年8月1日，张某某向马某出具欠条，记载：“欠款人张某某在马某处总计借款175万元，约定按总借款金额每月付2%利息，借款期至2017年6月11日归还175万元……”后因张某某未及时偿还上述借款，马某将张某某诉至法院，法院经二审终审判决张某某偿还马某借款1 686 500元及相应利息。在强制执行中，因暂未发现张某某名下有可供执行财产，法院裁定终结该次执行程序。原告马某认为被告张某某与第三人綦某离婚协议中关于财产分割的约定侵害到其合法债权，故诉至法院要求撤销离婚协议中关于抚养费、财产分割及债务分担的约定。
西城法院民一庭法官助理王志伟:本次庭审高效推进的同时，也保障了各当事人的诉讼权利，让他们针对焦点问题畅所欲言，各自发表意见，表明自己的立场。
西城法院三级高级法官刘燕晨：法官通过诉辩与纠问相互结合的方式，把案件的整个脉络梳理得十分清晰。法官在庭审过程中用语规范，表现可圈可点。
西城区律师协会副会长鲁立：债权人撤销权纠纷是一个典型的商事案件，但本案中撤销的是传统民事案件中的离婚协议，这两个视角完美的契合在一起，如何既保护债权人的合法债权，又兼顾保护婚姻中的弱小群体的合法利益，十分考验法官的能力。
西城法院党组成员、副院长王元田：法官在庭审中理解和照顾当事人的情绪，彰显了司法的人文关怀，让当事人感受到法官的温情所在。
行政示范庭——钱某不服不予认定工伤决定案
审判长：盛亚娟，毕业于北京工商大学，2002年进入西城法院工作，多次荣立个人三等功，连续多年被评为优秀公务员，撰写的多篇案例入选中国法院年度案例及人民法院案例选，在2020年北京高院“百案云庭”比赛中荣获铜奖。
案情：原告钱某之夫王某系第三人某医院医生，其连续工作后回到家中突发呼吸心跳骤停，经抢救无效死亡。第三人为王某向被告东城人社局申请工伤认定，东城人社局经审查作出《不予认定工伤决定书》，原告不服，向被告市人社局申请行政复议，市人社局作出《行政复议决定》，维持了《不予认定工伤决定书》。原告不服，诉至法院，请求撤销不予认定工伤决定书及行政复议决定书，并责令东城人社区重新认定。
西城法院三级高级法官赵文君：庭审程序规范，节奏张弛有度，体现了法官庭审驾驭技巧和丰富经验。对原告情绪安抚到位，展现出法官不仅要依法断案，更要通情理、知悲悯。
北京二中院四级高级法官陈丹：本次庭审的案例很有典型意义，合议庭整体资源配置合理，精神面貌良好，审理把握争议焦点，思路清晰，能有效引导当事人进行发言。
西城区政协委员、律师协会副会长李小波：庭审程序规范严谨、很好的遵守了司法礼仪。能够充分保障各方当事人发表意见的权利，法官语气亲切温和，很好的安抚了当事人的情绪。
西城法院副院长毕菲：本次庭审选择的案件体现了行政诉讼法修改后“复议双被告”“行政机关负责人出庭应诉”等新的制度元素。整体流程顺畅、法庭秩序井然，希望行政庭以我院岗位大比武为契机继续增强庭审技能、提高审判质效。
商事示范庭——王某确认合同无效纠纷案
审判长：张佳丽，毕业于中国人民大学，2010年进入西城法院工作，多次荣立个人三等功，连续多年被评为优秀公务员，撰写的案例入选中国法院年度案例。
案情：原告王某与被告一陈某原系夫妻，育有一子陈某某，后双方于2008年协议离婚。《离婚协议书》约定西城区某公租房归王某及陈某某居住，如婚后男方单独将房屋变为产权房，则房屋归王某及陈某某所有。离婚后，涉案房屋由王某和陈某某居住至今。2010年，陈某和被告二张某结婚。2018年5月25日，陈某与单位签订《公有住房买卖合同》，购买了涉案房屋并办理登记。2018年12月3日，陈某与张某签订《协议》，将涉案房屋产权人变更为张某。王某认为，陈某与张某恶意串通损害其利益，要求确认陈某将涉案房屋无偿转让给张某的协议无效。
西城法院评查办主任甘小琴：本次示范庭展现了商事法官的庭审风采，法官对证据审查细致入微，对证据要点进行层层递进的追问，庭审调查的效果非常好。
北京二中院民四庭庭长杜岩：庭审语言清新自然，庭审程序严谨规范，庭审礼仪大方得体，合议庭在争点归纳、证据询问和事实调查上的表现值得称赞。
西城法院党组副书记、副院长刘玉民：审判长对整个庭审节奏的把控和掌握较好，层次明晰、环节紧凑、重点突出，特别是对证据的调查质证，以及对事实关键点的有力追问，充分发挥了合议庭的功能和作用。对释明权的恰当行使和庭审突发状况的妥善处置也直观地体现出合议庭的庭审驾驭能力。
西城区委常委、区委政法委书记姜立光：庭审是最好的法治公开课，不仅能发挥定分止争的功能，也能发挥司法指导作用，可以从司法审判中检视政务服务的完善空间，不断推进法治西城建设。
西城法院党组书记、院长刘双玉指出，岗位大比武的开展，意在通过业务评比锻造一支符合时代要求、契合区情区位的高素质司法队伍。四场示范庭我都参加了观摩，庭审各具特色、主审法官各具风格。正如各位点评专家所说，示范庭案件选择好，具有典型意义和示范意义；合议庭审得好，注重了司法礼仪，做到了程序正当；审判长庭审把控好，既展现了较强的庭审驾驭能力，又展现司法温度与人文关怀。但庭审本身也是一种“遗憾的艺术”，总会有一些不足、瑕疵，这既是司法的魅力，也是我们法官提升业务能力的空间和方向。希望我们所有的法官能以此次示范庭为契机，查摆不足、苦练内功，回应时代要求与社会期待，共同为“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标而努力。
—— END ——
| 供稿：刘伟光 |
| 供图：新闻宣传工作组 |
| 编辑：潘歆宇 |