时间：2022-12-13 16:39:43来源：法律常识
近几年，由于法治的健全，证据的更加重视，程序的加强，导致在大部分的案子中，尤其在相对不复杂的案件类型中，加大了对原告举证责任的要求力度，导致原告想赢会比原来更费劲、被告更容易笑到最后。
举几个例子，正常的两个人借钱还钱的官司，不用太久，5、6年前，在不少地方，你作为原告，能拿出借条、证明你当时有付款能力，你就能赢。甚至你只要有借条，你就能赢（这个在10年前更明显），而且上述是被告来不来开庭，你都能赢。甚至被告不来开庭，你赢的更顺利和快。
但是后来不一样了，原告在有借条、证明借款原因、证明实际借出等，能赢就不错了。而且对于原告证据少的，只有借条或者只有转账记录等，那被告越不来，甚至原告越难赢。以上的原因，就是强化原告举证责任的影响。
还有常见的侵权纠纷，比如因果关系，现在对这个的认定更严，导致举证更费劲；常见的诉讼中涉及确权的，原来法院敢给你顺带着判了，现在直接搁置、让你另案起诉。
如果对于有预谋的事，原告当时没防犯，那原告后续发现了再起诉，那原告就更难取证、更麻烦了，那现在是更难赢。所以这又回到那个话题了，即风险防犯，即什么都没有比当时多做这么一步或几步要更重要，尤其是现在。
（我是夏启航律师，有法律问题可以私信我，我会回复）
