时间：2022-12-13 17:41:12来源：法律常识
委托人诉求
肇事司机涉嫌交通肇事罪，因民事赔偿的部分一审法院未支持死亡赔偿金和被扶养人生活费，受害人家属要求上诉。
案情简介
2021年3月，朱某驾驶二轮摩托车行至河南省裴城镇卫生院北约20米处时，与步行的邱先生相撞，造成邱先生重伤，经医院抢救无效后死亡。朱某承担本次事故全部责任，邱先生无责任。
朱某涉嫌交通肇事罪被检察院依法审查起诉，邱先生家属一审委托了当地的律师打官司，关于民事赔偿部分该律师选择走刑事附带民事赔偿。
2021年11月，邱先生家属收到了一审判决书，民事赔偿部分判决朱某承担6万余元。邱先生妻子看到这份判决后十分难过，邱先生生前是家里的顶梁柱，现因车祸去世却只赔偿6万元，这样的结果令人难以接受。
案件亮点
第一大亮点：
上诉后二审法院依法改判，支持了死亡赔偿金和被扶养人生活费共计49.9万元。
第二大亮点：
刑事附带民事案件的民事赔偿部分争取了死亡赔偿金和被扶养生活费，在以往此类案件中实属罕见，元甲律所做到了。
第三大亮点：
从上诉到拿到二审判决仅用43天。
一般像此类案件单纯死亡赔偿金就会有几十万，家属越看判决越气愤，决定继续维权，经人介绍委托了北京元甲律所代为上诉。
办案经过
2021年11月，元甲律师接受委托后迅速成立专案组，研讨此案。因为元甲律师做过的交通事故案件非常之多，遇到像邱先生这样的情况一审就要选择单独起诉民事赔偿，就不会像今天这样，只判决6万余元。既然一审结果已经这样了，二审程序中元甲律师要用更专业的方法寻找更有力的改判依据，为当事人争取死亡赔偿金和被扶养人生活费。
与家属详细沟通和了解了一审提交的证据材料，及二审上诉后需补充的证据材料，积极研究法条，寻找类似判例，不断与法官沟通我方诉求，及我方上诉的依据。告知法官支持死亡赔偿金和被扶养生活费是有法可依。并提交了书面代理意见，最终案件采取书面审理依法改判。
办案结果
本案系交通肇事刑事附带民事案件，一般法官都不会支持死亡赔偿金和被扶养生活费，但本案二审法官依法改判，全部支持我方上诉请求，由一审判决民事赔偿部分的6万余元改判为56万余元，比一审判决多了近50万元！
律师点评
提醒各位伤者及家人，在遇到此类案件时，一定选择专业的律师，在一审可以争取的赔偿不要上诉后指着二审改判，二审改判非常难！更何况是刑事附带民事案件，所以确定好一审的思路极其重要。
案例来源：北京市元甲律师事务所，以上为元甲律所办理过的真实案例，为确保个人和商业隐私，文中所有人物的名字均使用化名。