二次开庭可以找律师吗,第二次开庭,被告能否提出反诉申请

时间:2022-12-14 01:49:52来源:法律常识

上周四,我方(代理原告)申请再次开庭的案子在拖延半年后,终于安排上了。

开庭后,主审法官宣布开庭,对上次法庭要求原告补充提交的证据进行质证,并询问我方提交的证据情况。

我方提交的补充证据包括三份书证和一个证人证言(证人出庭)。

第二次开庭,被告能否提出反诉?

主审法官要求我方出示证据,并说明证据的证明对象和证明目的。

但在主审法官刚说完后,被告代理律师举手,说:在原告举证之前,我方提出反诉,希望法庭能合并审理。

被告律师的突袭,不但打断了我方的举证流程,也把主审法官说得愣了一下。主审法官接过被告律师递上来的《反诉状》和证据,看了起来。被告律师也给了我们一套《反诉状》和证据。

第二次开庭,被告能否提出反诉?

趁着主审法官看《反诉状》的机会,我赶忙拿出笔记本,找到《民诉法司法解释》,该解释第二百三十二条 在案件受理后,法庭辩论结束前,原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理的,人民法院应当合并审理。

于是,我赶紧举手,说:请法庭注意,被告提出反诉的时间已经超过了法律规定,法庭不应受理。去年12月8日的开庭中,双方已经在法庭的主持下,进行了举证、质证,结合法庭总结的争议焦点,进行了辩论,并发表了最后意见。而被告现在进行反诉,显然是在法庭辩论结束后。

被告律师急忙说:本次开庭是应原告申请再次举行的,而且传票上也写的是“开庭”,既然是开庭,就不能说双方的辩论已经结束。

第二次开庭,被告能否提出反诉?

我方再次陈述:本次开庭是因为上次开庭的时候,法庭认为原告提交的IP地址和密码交付的证据不充分,要求原告庭后7日内再次提交证据,而原告庭后7日内已经提交了相关证据,考虑到有证人出庭,所以申请再次开庭,如果没有证人出庭,法庭完全可以将证据副本邮寄被告,被告进行书面质证,之所以延宕半年多举行,是因为疫情的原因。

主审法官要求双方暂时退庭,合议庭就被告反诉进行合议。

第二次开庭,被告能否提出反诉?

等了5分钟,我们再次进入法庭,主审法官说:经过查询上次开庭笔录,上次开庭的时候,所有流程都已经完成,本次开庭仅仅审查原告庭后提交的补强证据,并不进行法庭辩论,所以被告提交的反诉合议庭不予受理,被告可以另行起诉。

从上述经过可以看出,第二次开庭是否能进行反诉,关键在于第一次开庭的时候,是否已经进行了法庭辩论,如果已经进行了法庭辩论的,则不能进行反诉;如果上次开庭没有进行法庭辩论的,则第二次开庭是可以进行反诉的。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 北京征地拆迁律师事务所前十名 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 刑事案件 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 鉴定 条件 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 拆迁人 期限 兵法 打官司 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 当事人