时间：2022-09-24 16:23:10来源：法律常识
作者/王琪律师
【案情简介】
2021年11月30日晚，程某与其妹妹、妹夫在饭店聚餐，因家庭纠纷，程某酒后与妹夫发生争执与肢体接触。警察、辅警因此出警制止，将两人拉开。程某欲继续找妹夫理论，将阻拦其的辅警扒拉开，导致其涉嫌袭警罪。2021年12月1日被公安机关拘留。委托韩英伟律师团队后，2021年12月30日，犯罪嫌疑人程某被取保候审。
【处理结果】
犯罪嫌疑人程某被取保候审。
【律师解读】
一、袭警罪的相关法律规定和指导意见
《中华人民共和国刑法修正案（十一）》，将《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款修改为：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。”这是首次对袭警单独设置法定刑。最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》规定，醉酒的人实施袭警犯罪行为，应当负刑事责任。各级人民法院、人民检察院和公安机关要加强协作配合，对袭警违法犯罪行为快速处理、准确定性、依法严惩。人民检察院对于公安机关提请批准逮捕、移送审查起诉的袭警案件，应当从严掌握无逮捕必要性、犯罪情节轻微等不捕不诉情形，慎重作出不批捕、不起诉决定，对于符合逮捕、起诉条件的，应当依法尽快予以批捕、起诉。
二、律师团队的辩护方案及效果
韩英伟律师团队在接受家属委托后，根据案件属性制定了详细的辩护方案：
一是及时会见犯罪嫌疑人程某，了解案件事实，根据具体情况，制定取保计划；
二是根据袭警罪的特殊性，对袭警违法犯罪行为，依法不适用刑事和解，但由家属代表犯罪嫌疑人，积极向被害人致歉，争取最大程度能够得到警方的谅解；
三是结合犯罪嫌疑人程某的家庭情况，其父属于残疾且家庭生活困难，犯罪嫌疑人程某是其父的唯一扶养人；
四是辩护律师积极向公安机关提出取保候审申请；
五是在公安机关提请检察院审查批准逮捕后，辩护律师第一时间向检察院提出不予批捕的法律意见，与检察官积极、充分沟通案情。
辩护律师的主要法律意见包括：
首先，根据辩护律师会见嫌疑人程某及其陈述，辩护律师认为犯罪嫌疑人程某的行为不构成袭警罪。犯罪嫌疑人程某主观上无袭警的故意，更无暴力侵害辅警、妨害公务的故意。程某并不清楚有人报警，也不知有警察和辅警因此出警。虽然和辅警有肢体接触，系程某醉酒后，想扒拉开身边的人，以便去找妹夫继续理论，其未意识到是身边的人即是辅警，也未意识到辅警阻拦自己即是在执行公务。犯罪嫌疑人程某客观上不存在使用暴力方法袭击，其仅是扒拉开阻拦他的人。程某对辅警无撕咬、踢打、抱摔、投掷等人身攻击的行为，仅此一个扒拉辅警的动作，其也不清楚扒拉到辅警身上什么部位，随即程某被喷“辣椒水”，同时被按倒在地，其不清楚被谁按压，但在整个按压过程中，积极配合并无反抗。
其次，根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部发布的《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第一条第五款之规定：“对袭警情节轻微或者辱骂民警，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，应当依法从重给予治安管理处罚。” 犯罪嫌疑人程某情节轻微，应依照治安管理从重处罚足以。
再次，即便被认定构成袭警罪或妨害公务罪，依据《最高人民检察院、公安部关于逮捕社会危险性条件若干问题的规定（试行）》，犯罪嫌疑人程某不具有该规定的第五、六、七、八、九条规定的情形，且根据涉案辅警的鉴定情况，不构成轻微伤，即便犯罪嫌疑人程某可能被判处管制、拘役或有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性等，非羁押的强制措施更有利于其自身改造等。
检察官采纳了辩护律师的意见，在案件移送检察院审查批捕的第三天，公安机关下发了取保候审决定书，犯罪嫌疑人程某得以成功取保，与家人团聚，安度2022年元旦佳节
