找的律师会帮对方吗,要不要和代理律师一起出庭?

时间:2022-12-14 15:58:24来源:法律常识

今天当事人和我一起出庭,由于有较好的庭前辅导,她本人的表达能力、协作能力都可以,所以庭审的效果不错。

法律规定,少数民事案子当事人必须到庭,比如:离婚案子、有抚养、赡养义务的人,以及当事人不到庭就无法查清案情的案子。

除此之外,代理律师出庭即可,当事人也可以选择一起出庭。

那么,案子开庭时,要不要自己和代理律师一起出庭呢?

看情况。如果案件的基本事实比较复杂,律师对事实的了解不够全面、通透,并且该事实的细节对案件事实的认定非常关键,建议当事人到庭。否则,法官问起来,律师有时候会回答不了,场面会比较尴尬,也影响法官的印象。

其他的情况,即使当事人能来,也愿意来出庭,作为律师,我并不赞成。

法官问的每个问题,都有实际的法律含义,但当事人经常没能理解这一点,总是不假思索地全盘说出,过于“实事求是”,而律师回答问题时,总是要避重就轻,讲究策略的。

当事人在场时,为了查清基本事实,法官喜欢直接问当事人,有时候甚至还制止律师:“让他自己说,律师等会说”。

此外,有些当事人表现欲过强,甚至和律师抢话,导致陈述了对自己不利的事实,被书记员记下。法庭上,并不是说得越多越好,也不是哪方气势更强,哪方就能胜诉的,重要的是关键的证据支撑下的基本事实。

如果打算和律师出庭,给大家几点有用的建议:

1、听从律师庭前的辅导,理解律师在本案中的基本观点,双方充分沟通,相互配合;

2、基本事实问题由当事人回答,其他的法律问题、举证、质证,法庭辩论等,都由律师完成,切不可抢话;

3、说话声音洪亮,语速不能太快,注意书记员是否将你说的话记了下来;

4、陈述时,眼睛看着法官,但同时要注意律师在旁边的提示、暗示,不可滔滔不绝,以免跑题,引起法官的反感;

5、陈述的内容,与此前提交的证据及律师的观点不矛盾等。

做到了这些,我相信你的“出庭体验”、庭审效果都不会差。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 北京征地拆迁律师事务所前十名 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 刑事案件 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 鉴定 条件 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 拆迁人 打官司 期限 兵法 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 当事人