时间：2022-12-14 21:09:39来源：法律常识
南方财经法律研究院 李玉敏 实习生 赵月 北京报道
上篇文章主要分析了律所代理全国性AMC的案件量、标的额等相关数据，本篇文章将主要分析地方性AMC的数据情况。地方AMC大多成立于2012年之后，注册资本规模较小。2017年1月1日-2020年12月31日，以地方AMC为原告起诉的金融借款合同纠纷达1498件，其中2017年为355件，2018年为320件，同比减少9.86%。2019年为589件，同比增长84.06%，2020年为234件，同比减少60.27%。（详见下图）。
以地方AMC为原告起诉的不良资产处置案件中，我们对其中的1106件(部分文书存在段落缺失等情形导致无法提取标的额，此处以成功提取标的额的案件为统计范围)的标的额进行了分析。结果显示，案件标的额在一千万元及以上的案件量占比最多，达44.39%；其次是标的额为一百万元至一千万元（不含）的案件量，占比为40.24%；标的额在十万元至一百万元（不含）的案件量占比为11.30%。此外，标的额在一万元至十万元（不含）的案件数量占比为3.89%，标的额在一万元以下的案件量仅占0.18%（详见下图）。
以地方AMC为原告起诉的金融借款合同纠纷案件中，其中1173件案件，由律师事务所为原告提供法律服务。代理案件数量第一名是广东卓兴律师事务所，代理的案件数量为130件，第二名是泰和泰(重庆)律师事务所，代理的案件数量为47件，第三名为福建衡评律师事务所，代理的案件数量是42件（前十的律所详见下表）。
2017年1月1日至2020年12月31日中，以地方AMC作为原告的金融借款合同纠纷中，代理被告方的律师事务所，最多的是重庆渝万(城口)律师事务所，代理案件数量为25件，其次为安徽中皖律师事务所、福建八闽律师事务所、浙江商城天马律师事务所，代理的案件数量均为10件。（前十名详见下表）。
以地方AMC为原告起诉的金融借款合同纠纷案件中，原告方委托律师事务所代理标的额总额为203.86亿元。其中，山东众成清泰(青岛)律师事务所排在第一位，为11.44亿元；第二名江苏逸诚律师事务所，代理标的额为10.49亿元；排在第三名的是江苏天哲(宜兴)律师事务所，为7.17亿元。（前十的律所详见下表）。
以地方AMC为原告起诉的金融借款合同纠纷案件中，被告方委托律师事务所代理标的额总额为112.06亿元。其中，北京大成(青岛)律师事务所排在第一位，为10.44亿元；第二名浙江浙联(萧山)律师事务所，代理标的额为5.57亿元；排在第三名的是广江苏亚钟律师事务所，为4.77亿元。（前十的律所详见下表）。
以地方AMC为原告起诉处置且超一亿元的不良资产案件中，原告方委托律师事务所代理标的额排名如下（前十）。山东众成清泰(青岛)律师事务所排在第一位，代理标的额为11.44亿元；排在第二的是江苏逸诚律师事务所，代理标的额为5.71亿元；第三名是浙江商祺律师事务所，代理标的额为5.37亿元。
以地方AMC为原告起诉处置且超一亿元的不良资产案件中，被告方委托律师事务所代理标的额排名如下（前十）。北京大成(青岛)律师事务所排在第一位，代理标的额为10.44亿元；排在第二的是浙江浙联(萧山)律师事务所，代理标的额为5.37亿元；第三名是湖北神农律师事务所，代理标的额为4.55亿元。
更多内容请下载21财经APP
