找律师回答问题，如何进行法庭发问

法庭如何发问，今天从法官的视角加上我个人的理解，继续分享法庭查明事实部分的第三期，如何发问？欢迎小伙伴们点赞支持一下，谢谢！

1、发问的范围是“拾遗补缺”，重点是对一些现有材料没有证明到的事实、可能降低对方证据效力的相关事实进行发问，而不必进行毫无实质性意义的发问，例如对前期事实调查双方已认可的事实再重复提问，就没有必要了。

2、发问的方式忌讳质问、反问，更不得使用诱导、威胁、侮辱性的语言，可以采用开放式或者封闭式的提问方式，比如，在事实不清时，可以采用开放式提问方式：能否请你描述案件事实？由于当事人没有律师提炼描述事实的能力，尽量少用开放式发问方式，在你需要固定事实时，可以采取封闭式发问，比如，请问合同上的签字是不是你的笔迹？

3、发问的内容不应是法庭辩论的内容，不应当发表对案件事实认定的观点，有些当事人会在发问或者质证阶段，无意中将发问和质证拓展成辩论意见，这样很容易被法官打断发言。优秀的庭审发问可能会挖掘出对自己有利的证据或证据线索，补强自己证据瑕疵或证明力的缺陷，对“展现真相”起到积极促进的作用，就像放电影一样还原案件事实，在法官发问环节中，更多的是针对双方隐晦的、模糊不清的部分展开询问。例如，民间借贷案，事实调查重点将围绕借贷合意及借款交付的事实要件展开，并会根据诉辩情况，审查权利是否发生变化、是否在法律保护的诉讼时效内等事实。

第4点，发问的目的是还原真相，说服法官，不是为了让对方难堪，有些当事人意图通过发问碾压对方，没有这个必要。

第5点，发问的方向要紧紧围绕诉讼请求和争议焦点展开，作为当事人，要高度注意法官发问的方向，不能一点感觉都没有，前几天我遇到一个咨询，当我看到庭审笔录法官分别向双方发问，请问你认为协议是否有效？双方代理人均回答有效，我还没有继续往下看笔录，就知道，这份协议大概率被判无效。作为当事人要知道，法官不会随便发问，如果就某个问题不断发问，不能无感，这大概是诉讼经验吧。

我是李律师，分享干货是我的习惯，欢迎关注点赞转发评论。