时间：2022-12-18 00:23:28来源：法律常识
2021年9月30日晚，盘锦市检察机关的一则不批准逮捕聂敏、周筱赟律师等人的通告，让法律圈人士欢呼鼓舞：看到了法治的力量和信仰，纷纷为检察机关的担当点赞。作为聂敏的辩护律师，我在接手案件的42天里，其中的艰难与起伏、犹疑与无助，豁然与激动，历历在目，印象深刻以记之。
一、义无反顾投入聂敏案的辩护
接受案件咨询时，我也曾比较犹豫。
作为公众广泛关注的敏感案件，将来发展走势如何，能否通过自己的努力还聂敏清白？
我深知“力小而任重”，但看到自己的同行身陷囹圄，又岂能袖手旁观！
安排好手头的几项工作之后，随即全身心地投入“营救”聂敏的工作中。
二、精研法律以准确定性，收集信息筑牢辩护基础
无论多么敏感的事件，只要形成案件，首要讲的还是法律和事实。
研究罪名，尽量收集案件信息，反复锤炼辩护思路，多次换位思考策略，这都是辩护律师必要的工作内容。
1、研究一个界限模糊、颇具争议的罪名，如何寻找理论支撑？
为此，在翻阅大量的案例和论文之后，我咨询了多位国内著名的刑法专家，厘清了寻衅滋事罪的立法本意与构成要件：
刑法所打击的寻衅滋事罪中的虚假信息，是凭空捏造、无中生有的信息，一般具有较强的客观描述性。
就寻衅滋事罪所必备的结果要件而言，导致“公共秩序严重混乱”是指，受到影响的必须是现实空间的社会秩序且严重混乱方可定罪。
而本案的危害后果是最难以衡量和判断的，不应以他人的主观感受为标准，因此就本案的危害后果论证也是辩护工作重心之一，具体到本案，其远没有达到构罪标准。
9月30日检察机关的通报里也认为本案“尚未达到造成公共秩序严重混乱的程度”。
2、42天里五次出差盘锦、沈阳会见收集案件信息。
三、本案不但罪名疑难，证据也很复杂。
涉案的所谓“虚假信息”都是去年发布的微博、文章，这些信息均与聂敏律师原来代理的滕某某涉恶案件相关，所以如何充分、细致地了解案件事实，是辩护的难点所在。
为此我与黄兴超律师、巩志芳律师通过多次会见、翻阅公开材料，尽最大努力收集所有案件信息，逐渐构建出案件事实，为辩护工作打牢基础。
3、随着案件办理的深入，在目前语境下如何解决该案，是我们要认真思考的问题。
辩护律师办理的虽然是案件，但背后是一名年轻女律师的职业生涯，这期间不只目光要往返于事实与法律之间，思维方式也要在控辩之间不断地转换。
此间要不停的换位思考：司法机关需要什么样分析思路，站在办案机关立场上如果是我，会如何办理此案？
随着思考的深入，各种法律文书都修改了七八遍，万余字的文书每每仔细斟酌，条理逐渐清晰，最终形成辩护方案。
有效沟通，以法理、事实、人情说服司法机关
如何让书面的辩护意见发挥最大的效力？有效沟通至关重要。
无论是指定监视居住情形下的申请会见，还是向各级机关递交的申请文书，都是通过多种形式去说服相关办案机关。
尤其是关键的批捕阶段，我们申请了当面沟通，与承办此案的检察长进行了长达一个半小时的十分全面、顺畅、有效的面对面沟通。
为了此次见面，我和巩志芳律师、刘洋助理认真研究磋商沟通细节做了大量准备工作。
9月30日，焦急不安中，终于等到了对聂敏律师不批准逮捕的喜讯。
“凡刑辩艰难处，皆为刑法学痛点”，这是清华大学法学院周光权教授被广为流传的名言。
现实中刑辩的艰难不仅在刑法学，更多时候是在基层、在司法实务层面。
有的基层执法人员并未了解立法本意，却又掌控巨大执法权力，当面对行为人时，总有刑法处罚的冲动，这是权力行使的快意使然。
可是一旦行为人卷入了刑事诉讼之中，挣脱出来却需要各方力量的汇聚和帮助。
为当事人权利呐喊是刑辩律师的本份，如何呐喊却又极富刑辩律师个性风采。
无论怎样，我们都应该为这个结果欢呼点赞：检察机关的有为担当，让我们对法治的未来充满信心。
为了当事人的自由，一切工作都值得。
作者简介：孟粉，京都律师事务所律师，法律硕士，曾在北京市检察院某分院工作十余年，从检期间办理了大量一审疑难复杂大要案，专注金融犯罪、经济犯罪、职务犯罪等刑事辩护工作，有着丰富的调查取证、证据分析、掌控庭审、协调办案机关实践经验，代理的刑事大要案均取得无罪及罪轻辩护效果。
来源 | 京都刑辩研究中心
