时间：2022-09-25 14:03:12来源：法律常识
1。8月13日，四川彭州龙门山镇龙槽沟突发山洪灾害，共造成7人死亡、8人轻伤；虽然现场搜救工作早结束了 ，龙漕沟已经处于了封闭状态；但是，我的内心的颤抖并没有停止，也无法对此事进行封闭了。
各路媒体都报道了此事，彭州政府发了公文、很多网友也在不同的平台上对此以图片、文字、视频的方式发声了。
已经是第四天了，现在这次山洪致人死亡事件的来龙去脉已经一清二楚了。
事故发生地点四川彭州龙门山镇龙槽沟是一个网红们喜欢聚会的地方，他们曾经在网上宣传过这个尚未开发、不收费的旅游处女地；大概是因为这里充满了原始森林的气息吧？很多驴友对这个地方趋之若鹜；事发当天，有人竟然无视警示牌上不准下水的标语，破坏了铁丝网围栏，直接下到泄洪道戏水。
匪夷所思的是，山洪来临前，还有人对当地管理员的严厉口头警示置若罔闻，坚持“人家不走我也不走”的意念，继续玩水，直到山洪带走了自己……，从而酿成了震惊全国的“813彭州”洪水伤亡事故。
从视频上看，当时在泄洪道戏耍的人很多；对管理员（包括公安叔叔）的警示敏感且撤离动作迅速者成功上岸，安然无恙；而对警示麻木不仁者且撤离动作缓慢者，终于酿成了千古之恨——或死或伤者主要是这一类的人！
水火无情，在这次山洪中被体现得淋漓尽致了！
我们人类进化到这个程度是个奇迹，所以拥有高等智慧的人类的生命要受到尊重，不允许任何人践踏宝贵的人类生命，所有的公序良俗、行为习惯、法律法规归根结底都是保护人类生命的。
然而在鬼斧神工的大自然面前 ，人类的生命显得非常脆弱 ，几乎就是一个多时辰，大自然就毫不客气地吞噬了七条生命——回看视频，我仍然心有余悸。
2。滔滔山洪包围了一对父子的视频映入眼帘时就令人担忧，我的心一下子提到嗓子眼上，焦虑 、不安、担忧即刻附身了。
显然这对父子是撤离行动的迟缓者，山洪一泻千里后，父子俩无法上岸，被困在水中央的一块较大的青石上——父亲紧紧地抱着孩子，用背部抵御凶猛的山洪，企图以此避免自己的孩子受到冲击 。
二人坚持 了大概一刻钟后，山洪越益湍急，直接淹到了父亲的脖子部位，虽然父亲极力想稳住下盘，继续保护孩子；但是，最后二人还是被洪魔冲走了。
透过视频 可以看出，就在被洪水卷走的一刹那，这位父亲曾尝试把孩子抛向岸边，可能是力气有限，终于未能成功实施……
有记者报道，这对山洪中被困的父子所处的位置非常特殊——
“他俩所困的位置就在密林边上，山徒（父亲带孩子）肯定跑不上去；想往河对岸跑，山洪就开始肆虐了；当时父亲就用自己的后背抵挡洪水，竭尽所能地保护孩子……”。
事实上，二人周围乱石丛生，再加上山洪带来下的泥沙、树木、各种野营餐具，注定父亲不可能带孩子涉险过河了……
最后的时刻，父亲准备将孩子往岸上抛，但是由于水劲太大，父亲站立不稳，孩子还是掉入了水中。
有成功上岸的目击者补充这个场景说：“孩子的妈妈也在我们附近，哭得几乎晕厥过去，需要别人扶着才能站起来……”，显然，这位年轻的母亲已经意识到，这是生离死别的时刻了。
对照报道的文字，仔细地观看视频，太震撼人心了；我被这个爱意满满的父亲保护孩子的举动感染了，特别希望二人能够脱离激烈的水流，我甚至祈祷上苍拯救这对父子；当二人被冲走后，我还希望他们在下游能够被成功地救起来……
也是由于这对父子所处位置的特殊性，导致外人很难展开施救——明知二人危在旦夕，却无法伸出救援的双手帮助他俩，只能眼睁睁地看着这对父子俩被卷入山洪，而岸边就是焦头烂额的孩子妈妈，咫尺天涯不过如此，设身处地，这是怎样的令人哀痛的场景啊……
昨天看了新闻报道，说这对先是被困后来被卷走的父子找到了；那位全力保护孩子的父亲获救了，可是那位蜷缩在父亲怀抱中、赤膊着上身、充满恐惧感的儿子却永远离开了人世……
显然 ，这是一个悲剧……，
2。然而我想说，这个悲剧是人为造成的，本来是不应该发生的……
对照视频展现出来的旅游环境，我可以斗胆地说——
假如他们一家三口来到龙漕沟时，遵照“禁止下水”的警示语，立即停下了脚步，折身到山冈去欣赏青山绿水，此刻应该还是团团圆圆的一家三口。
假如他们看到了人们只有从破坏了的护栏（铁丝网做成）处才能下到谷底，意识到这是一种违规行为后，自己坚持不进入不违规，也绝对没有这个惨景。，
假如在山洪到来前，他们能遵照“大喇叭”喊出的警示声，不顾一切地冲到岸边 ，那么现在这对父母还可以欣赏到孩子的笑靥……
可以肯定地说，三个“假如”有一个成立，悲剧就不会发生了。
……面对灾难，我们感动于这位父亲无私的大爱和无畏的坚持 ，我们当然不能说什么过分的话，不过毕竟人类有思维能力，是可以发挥主观能动性的！
我不知道这位活下来的父亲现在是怎样的一种心情！
上网看“父亲获救”的新闻评论区，点赞最多的几个评论我们可以熟悉一下：“哎，父亲该有多自责。”“自责也是应该的，真的不心疼这样的成年人，只是可怜了这个小朋友；提前一小时就通知劝离了，还要带着小孩子去玩，无语。”“是他的无知害死了孩子，他周围的人都上岸了，他慢悠悠的，他得自责一辈子”。
网友们怜其对儿子的厚爱，却恨他漠视规则与生活常识！
一位女性图像的网友这样评价他：“不要再去说这位父亲了，他已经用自己最大的力量去保护孩子了，儿子没了，他比我们任何人都伤心，毕竟，他才是孩子的父亲。”。
这是感同身受后的善意提醒，这是设身处地后的良言忠告……不说不代表没有想法。
我们还是保持缄默吧，可以肯定地说这位父亲此刻肯定比我们难受。
“作为孩子的监护人，在户外活动中首先要考虑环境的安全性。”，这是一句中肯的话，不是用道德标准尺丈量谁，应该是放之四海而皆准真理！我写在这里，如果没有道理，就当我没有说。
有的网友很尖锐，这样留言：“君子不立于危墙之下，作为合格的父亲，就要有预判危险的能力。带孩子扒开护栏铁丝网进去玩，不听劝阻不离开，这是一个成年人该干的吗？”。
“忠言逆耳利于行，良药苦口利于病！”，我认为这样的质问是能够发人警醒的，如果给所有未成年者的家长看到，应该算是一件好事！
人类要改善衣食住行条件，就要在生活实践中汲取教训、总结经验，提高应对各种风险的能力。
探讨这件事有深刻的、积极的社会意义；譬如：身为父亲带孩子游公园，原本有提示“不得在公园的护栏与墙壁上刻字”，却偏偏有父亲当着孩子的面留下 “到此一游”的字样并留下 自己的大名 ；这其实是言传身教自己的孩子“可以漠视社会规则”——暗示自己的孩子不管到哪里，只要没有人看到就可以随心所欲了。
还有这样的父亲，本来是人人都不能去的禁区，自己也知道有潜在的危险，但是看到别人的家人都去游玩了，感觉如果自己不带家人去玩就吃亏了——首先考虑的不是孩子的安全问题，而是与他人比拚无成本地占有社会共公资源的能力；这其实就是在向孩子灌输自私意识，无异于中鼓励他们无代价地占有他人的劳动成果，危害是巨大。
一位叫聚猪纤维的网友敢于一针见血：“孩子不懂事，家长也不懂事儿吗？明知道可能有危险却轻信能够避免；孩子死了不是对他最大的惩罚，是对孩子最大的惩罚。”。
还有一个叫羽焦影网友的发声值得思考：“这就跟父母把孩子放在车里热死了，大家都来安慰父母，要知道这种情况在美国父母是要坐牢的。”。
我不懂美国法律不知道真假；但是孩子的死因是身为监护人的家长没有尽责，让他们受到惩罚于情不合，毕竟是父母与子女的关系；于理似乎说得过去，怎么来说是因为父母没有失责导致孩子失去了宝贵的生命，受到惩罚不应该吗？这样可以避免其他的未成年受到不就有的会损害 啊！
当然，我这话不是针对这位可怜的失子父亲的。
3。视频中展示出事发地沿途都有“禁止下河”的警醒性标识，被破坏的铁丝网护栏还隐约可见，且险情即将来临时（据说大约一个小时前），穿草绿色服装的管理人员拿着大喇叭奔走、呼喊的镜头在视频中还可以看得见！
“路透社”说：也有善良的山民，根据自己的经验好心地提醒游客“不要下河”、“不要耍水”、“赶紧上岸”。
但是，灾难还是发生了。
匪夷所思的是：此事过后，还有人说“当地政府应当沿途安装报警喇叭”、“拉警报”——只有建设了这样的设施，旅游的人才知道厉害所在，才会警觉起来。
我不知道，身为管理员不顾自己的尊严，公然喊出:“我给你们跪下了，山洪要来了，快上来！”为什么就引起不了重视！
我想打个不恰当的比喻，这就是一句老话：“不怕贼偷就怕贼惦记；这里的贼泛指的坏人，也就是善于盗取他人财物的小人；“惦记”就是记挂、打主意、算计的意思。
整句话的意思就是做贼的人要来盗自己的东西，我却不知道他是谁？什么时候？以什么方式来偷！
如果一个人形成了“做贼的思维”，即处心积虑、想方设法地通过不正常的方式获取 社会资源 ，他带给人的疑窦一时之间正常人是无法弄清楚的，这会让人不知所措！
这类人给社会造成的无形的伤害远远大于明目张胆地打劫。
说穿了就是，已习惯违规的人迟早会破坏社会的公序良俗与风清气正的！
事过境迁，据说面对管理员还有人说：“耍水犯法要抓进去吗？”——你说拥有这样逻辑思维的人，作为执法者，你怎么让他尊重规则？
不说在荒山野岭安装报警设置会升高成本了，纵使面对面地制止，他就是不听！
反复玩味“不怕贼偷就怕贼惦记”，你会发现，拥有“惦记”思维方式的人其行为是难以规范的。
我记得有一个时期，有人在网上要求官方经考试发“家长上岗证”——当时，我认为是无稽之谈。
对照这个事件，我觉得这个建议有其合理的地方——我们不能因为“虎毒不食子”，就认为对孩子有大爱就可以当好父母。
实话实说，要当一个称职的父母只有血缘关系捆绑的亲情与大爱是远远不够的，还需要有正确的三观，还需要有正确的逻辑思维方式，还需要有应对猝不及防的各种人为的和自然的灾害的能力……
难道不是吗？
