可以找律师代写借条吗，介绍人代写借条,介绍人是否应还款

借条纠纷系列之四——介绍人代写借条

俗话说，害人之心不可有，防人之心不可无！可在实际生活中偏偏有这么些人，总要把你的善良拿来“透支”，把你的金钱拿来“挥霍”，借了钱就想赖账。因此，他们常常在借条上打主意，一字之差可能带来天壤之别。接下来，我们将以借条为主题，为大家呈现系列文章。仅供参考！

【基本案情】

2010年12月27日，高某因投资需要资金为由向其姨母林某珠要求借款，林某珠与卓某夫妇向林某英要求借款，并要求借款直接转账支付高某银行账户。林某英通过建设银行账户向高某银行个人账户转账支付200 000元，卓某书写向林某英出具借条1张，借条内容载明：借款金额200 000元，利息1.8分，借款人高某，经手人林某珠，落款日期：2010年12月27日。

嗣后，林某英催讨未果，遂提起诉讼。

庭审中，林某英以银行转账凭证和借条对高某和卓某提出要求共同偿还借款200 000元及相应利息的诉讼主张，高某则以转账所收取的涉案款项是投资而非借款予以抗辩，卓某则以借款是转账支付至高某账户，借条也载明借款人为高某，卓某只是代写借条，不应承担还款责任予以抗辩。

【问题呈现】

出借人林某英是否能凭借银行转账凭证和借条，要求借款人高某和借条代写人卓某共同偿还借款及相应利息？

【按例说法】

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”

首先，本案高某提出涉案款项是林某珠的投资款，只有高某己方的陈述，没有提供合伙投资的相应依据对自己的此方面事实主张予以佐证；其次，借款发生之时，卓某代书写的借条明确载明借款人是高某，经手人是林某珠，此种行为符合亲友之间代为借款的民间借贷习惯。综合本案的证据材料及庭审陈述，高某无法举证涉案款项非借款性质，可以采信高某通过其姨母林某珠向林某英借款的事实主张，亦即卓某的抗辩主张成立，予以支持。为此，林某英主张高某向其借款200 000元及按月利率1.8%计息的事实可予以认定。