找律师的费用是败诉一方给吗,律师费应该由败诉方承担吗

时间:2022-12-22 05:27:48来源:法律常识

现在打官司已经是很常见的事情了,有了纠纷没办法自行解决,就只能去打官司。但是打官司是个很复杂的事情,普通人根本弄不懂,包括程序和实际的法律,都很复杂。所以,一提起打官司,当事人首先就是想到请律师,但是,现在的情况是,原告打官司,即使赢了官司,律师费却要自己承担,这个规定实在是不合理。明明是败诉方不履行自己的法律义务,才引起了官司,因此,原告的律师费用也是被告不履行义务产生的成本,理应由被诉方承担原告胜诉后的律师费。比如,合同纠纷,被告不按约定履行合同,引起纠纷,原告起诉打官司,赢了官司,却要自己承担律师费用,这样,一些被告就故意不履行合同,等着对方去打官司,打官司对违约方来说,就是履行合同+诉讼费,成本极小,而原告却要无辜支出巨额律师费,明明是对方违约,却要守约方承担律师费用,明显不公。还有,就是劳动争议纠纷,一些不良企业故意不给员工发工资,或者企业知道员工要离职了,对于离职前的工资故意不给,劳动者没办法只能去申请劳动仲裁,劳动仲裁和去法院打官司一样,流程繁琐,还需要写劳动争议仲裁申请书,准备证据,开庭时准备说理,劳动者对这些都不懂,大多要请个律师,请个律师必然要支出律师费,现在劳动仲裁对企业和劳动者都不收仲裁费用,但劳动者要预先支出律师费,劳动者赢了,如果律师费还要劳动者自己承担,那企业拖欠劳动者工资反而一点损失都没有,企业大不了就是按照仲裁裁决把拖欠的工资发给劳动者就可以了,而劳动者不但要承担律师费损失,还要花费时间和精力。所以,有些金额小的劳动争议,比如拖欠3000、5000的工资,找个律师起码要2000吧,打官司出来,本来5000的工资,只有3000了,而企业却啥也没有损失。所以,难怪现在拖欠工资的企业这么多,原因就在这里。如果律师费由败诉方承担,看看那个企业还敢拖欠工资。

所以,为了更好地维护胜诉方的合法权益,建议修改相关规定,胜诉方打官司的律师费由败诉方承担,并按原告起诉的金额与最终判决支持原告金额的比例分摊,比如原告起诉金额1万元,判决支持1万元,那全部律师费都由败诉方承担,原告起诉1万元,判决只支持了原告8000元,则律师费应该败诉方承担80%,原告承担20%。有些人可能担心,这样可能会出现高价律师费的问题,其实这个也很简单,一是现在律师都市场化了,竞争很激烈,同一个地方,相同类型的案件,律师费不会出现太大的差别,二是很多时候,原告方起诉时也不一定能够100%胜诉,如果败诉了,高额律师费就要自己承担了,对原告自己也是不划算的,三是个别情况下,可能有原告与律师约定高额律师费的情况,这个可以根据每个省份的不同情况,以省为单位,确定一个由败诉方承担的律师费最高限额,超过最高限额的律师费用由当事人自行承担。

良法才能促进社会的公平公正,恶法只能破坏人们对法律的信仰。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 北京征地拆迁律师事务所前十名 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 刑事案件 最低工资标准 交通 车祸 工资 打官司 补助费 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 债权 伤残 程序 鉴定 条件 拆迁人 找律师可靠吗 期限 兵法 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金