被告必须找律师吗,我要请位律师为我打官司

时间:2022-12-22 07:52:38来源:法律常识

如何看待“我知道,这个官司我会输。但我可以找个律师陪着你们打,拖个一年半年的没什么问题”的社会现象?

我知道,这个官司我会输,但我可以找个律师陪着你们打

这个问题,看站在哪个角度上来回答。

如果是站在被告的角度,那么这种拖延战术基本上是有利无害。

既然已经成为了被告,那么很大程度上,当事人是不愿意私了或者私了不下去,也不怕自己成为被告、惹上官司,甚至承担因为官司带来的不好的名声等。如此,被告接下来的主要目的就是拖延时间,或者尽可能压低赔偿金额。

实际上,拖延时间也是间接性地压低赔偿金额,或者说,尽可能减少成本。原因很简单,对于有些公司而言,拖延一天,他就利用赔偿金额投资或理财,赚一天的钱;或者说,拖延一天,他就可以继续采取类似的赚钱方式赚钱(一旦被认定违法,可能会被强制停止)。再有一种,确实公司当时没有钱赔偿,需要等待资金回款再赔,或者资金放到某个项目,中间戛然而止损失更大,所以拖延时间就是为了回款。

或者,拖延的目的就是在诉讼过程中调解或私了,以最低的赔偿或成本解决纠纷。

如果是站在原告的角度,那么这种拖延战术很大程度上是有害无益。

既然选择当原告,那么很可能是迫不得已。以借款为例,可能当事人打电话催了一次又一次,上门找了一回又一回,而且催款律师函也发了,但就是不见对方回应,哪怕是一个“再等两天”“宽限几日”的回复。甚至,有的借款人明明有偿还能力,但就是不还款……

作为原告,当然希望越早解决问题越好,哪怕是自己败诉也要败得心服口服。

如果是站在律师的角度,那么这种拖延战术可能就仁者见仁了。

第一,作为原告的律师来说,可能没有太大的争议,都希望早日结案。

作为原告律师,不管是站在原告的角度还是站在律师实现委托代理,甚至完成诉讼任务的角度,都希望早日结束。毕竟,律师的时间也是时间,也有成本。即便是业务量再不好的律师,优哉游哉地游玩或者一本书一杯茶也比陪被告耗时间强。

第二,作为被告的律师来说,可能每个人就有不同的观点了。

这就类似于很多朋友问的另外一类问题,“律师明知他的当事人有罪,还为其辩护是否违反律师的职业道德?”“律师明知他的当事人违法,为什么还为其代理?”起码有一点相似,那就是到底以一般人的职业道德为参考,还是以律师的职业道德为标准?

按照一般人的观念,既然知道当事人有罪,那他就是罪有应得,不该为其辩护;既然知道当事人违法,那他就该承担责任,不该接受其委托代理。为什么律师还要想方设法地为其拖延时间?

但站在律师的角度,既然当事人有需求,那么律师就应该在法律允许的范围之内维护当事人的合法权益。哪怕就是故意拖延,即使就是所谓的钻法律空子,只要是对当事人有利,那就应该依法为当事人争取,忠于自己的当事人。否则,哪有律师界的名言“忠于事实,忠于法律,忠于当事人!”

“我知道,这个官司我会输!”只是,输也要有一个输的“姿势”。

举个例子,这个官司计算下来要赔100万。但拖延时间的过程中,对方耗不起,达成调解或私了,赔了80万,甚至60万就解决了问题。再比如,拖延期间,100万作为投资或理财,又赚了20万,或者40万。对于被告来说,这差价20万或者40万就是赚了。旁边的人也千万不要说对原告不公平,或者说被告如何如何,被告律师怎样怎样。说句不好听的话,因为20万或40万跟旁人一分钱的关系都没有,既没有拿出来,也没有收进来。

当然,有些拖延手段虽然合法,但未必让所有人接受。或者说,从大众心理的角度上说,有点让人鄙视,受人唾弃;从司法实践的角度上讲,有点浪费司法资源,耗费司法成本。但是,这个问题从本质上说,不是被告的错,也不是被告律师的错。

换一个角度,如果你是被告,你会怎么看待?

站在道德的制高点,可能谁都可以说三道四。但一旦自己成为上述情形下的被告,抑或原告得理不饶人、过分的赔偿要求,那可能就不是那么一回事儿了。

拖个一年半载,作为被告,只要合理也没什么绝对的对错;作为原告,只要合法也只能遇山开山,遇水架桥,以平和、积极的心态去面对拖延。实在不成,你也找个律师陪着被告打(官司),应对个一年半载的没什么问题。只是,注意随时调整策略,比如规避公司注销等情形的发生。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 北京征地拆迁律师事务所前十名 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 刑事案件 最低工资标准 交通 车祸 打官司 工资 补助费 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 债权 伤残 程序 鉴定 条件 拆迁人 找律师可靠吗 期限 兵法 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金