可以和笔录警官说找律师吗，律师会见，要不要做笔录？

律师会见要不要做笔录？

似乎这并不是一个问题，好像又是一个很大的问题，某微信群里突然就争论的好激烈。

这里讲的笔录，是指正式的律师会见笔录，需要被会见的犯罪嫌疑人、被告人签字确认的那种。自己找个纸头做下记录，不叫笔录。

有的律师认为，会见必须做笔录。

有的则认为，必要时才做笔录。

有的则称，自己基本不做笔录。

杀猪杀尾巴——各有各的招。律师会见究竟要不要做笔录？

律师做事，首先要考虑规则。如果有规范要求律师会见必须做好会见笔录，当然就必须做。如果没有，再看其他因素。

有没有律师会见要做笔录的规范呢？翻了一下，还真没有。中华全国律师协会印发的《律师办理刑事案件规范》第二十八条规定：“辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人制作会见笔录的，应当交其签字确认。”但是没有任何规范说，律师会见必须要制作会见笔录。从规范角度来讲，既非必须，那就是可为可不为，不一定非要做会见笔录。

辩护律师除了执业规范，还必须考虑职业道德。从职业道德的角度来考虑，是不是一定要做会见笔录呢？这个话题可以有点长。

为什么会有律师会见笔录？

《刑事诉讼法》规定侦查人员可以讯问犯罪嫌疑人、询问证人、被害人，还分别规定了如何制作讯问笔录、询问笔录。《刑事诉讼法》规定了律师的会见权，但是没有规定律师会见要制作会见笔录，更没有规定律师会见要如何制作会见笔录。

《刑事诉讼法》规定“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：……（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解……。”犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解证据的载体主要是讯问笔录，证人证言、被害人陈述证据的载体主要是询问笔录，其中没有会见笔录。

讯问笔录、询问笔录是侦查人员在审讯、调查取证的时候做的，记录的是讯问、询问的过程和内容。律师如果需要记录会见的过程和内容，该怎么办呢？法律没有规定。在实践中，大概或者也许只能是制作会见笔录。

会见笔录是个什么东东呢？

《刑事诉讼法》规定“辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”辩护人提出的不是证据，是材料。材料不同于证据，证据是运用国家公权力取得，用于证明案件事实的材料。作为对国家公权力的限制，证据必须符合“三性”要求，即必须具有合法性、客观性、关联性。辩护人提交的材料，是基于私权利取得，没有“三性”的要求。辩护人提交的材料经司法机关审查或者法庭质证属实，才会转变为证据，才能作为定案的根据。或者，辩护人提交的材料，被司法机关当作线索，通过司法机关的调查取证再取得能够证明案件事实的证据。无论提交的材料是作为证明材料还是作为证据线索，辩护人提交的，都只能是材料。辩护人提交的材料如果是自己当事人的陈述，那么它的载体，就是会见笔录。

辩护律师是不是一定要提交材料呢？

没有听说过从不提出辩护意见的辩护律师，但确实听说过从不调查取证的辩护律师。不调查取证当然不用提交材料，但是这只是个例，而且颇受业内诟病，不足以参考。辩护律师要不要提交材料呢？还是先看看法律规定。《刑事诉讼法》规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担”，还规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”同时，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人还有申请人民检察院、人民法院调查取证的权利。人民检察院承担举证责任，还身负收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻的证据的责任，辩护人只提意见，不提交材料，有什么问题呢？理论上没有问题。人民检察院身负居中审查的职责，只要工作到位，别说辩护人不提交材料，不要辩护人都没有问题。

但是，实践中往往没有那么完美。没有完美的犯罪嫌疑人、被告人，也没有完美的司法官。侦查机关、人民检察院、人民法院都需要听一下不同的意见，兼听则明。所以，刑事诉讼程序中设计了辩护人制度。还规定了有些材料，应当由辩护人提供，例如，辩护人申请排除以非法方法收集的证据的，就应当提供相应的线索或者材料。当然，没有相应需要的，辩护人可以不提交材料。

辩护律师做或者不做会见笔录，都有神马理由呢？

认为必须做笔录的主要理由有：防范风险、体现工作量、备忘。

必要时才做笔录的理由有：注重会见效率，兼顾提交线索材料。

基本不做笔录的，就是认为没有必要做笔录。

为什么做会见笔录呢？

辩护律师防范风险？这确实是一等一的事，必须考虑。但做好会见笔录就能防范风险吗？没见谁家的讯问笔录会记录自己非法取证的过程，侦查机关讯问笔录做的那么好，也不能保证不被作为非法证据排除。律师靠做一份笔录来证明自己的会见合法，犯罪嫌疑人都笑了。有没有风险，还是要看执业过程中有没有违法行为。一份会见笔录，证明不了什么，也掩盖不了什么。

体现工作量？这是一个很好的理由。但要依靠会见笔录体现工作量，这辩护人与委托人之间的信任程度，还真需要考虑。

备忘？一张纸头一样有效，不一定是会见笔录。

提交线索材料？制作会见笔录确实是一个有效的手段。无论是证明司法机关以非法方法收集证据的线索材料，还是要提交可以证明自己的当事人无罪、罪轻或者应当减轻、免除其刑事责任的线索材料，如果该线索材料是自己当事人的辩解陈述，用会见笔录固定下来依法提交，目前还是最为合法有效的手段。

为什么不做会见笔录？

注重会见效率？这确实是一个很实在的问题。人一分钟能讲200多个字，但如果写，很难写够20个字。当前疫情原因，会见都有时间限制，不得不考虑效率问题。不做笔录，效率肯定更高。

没有必要？可能大部分案子没有必要。有必要的，还是要做一下笔录。排除非法证据、提供线索调取非法证据等问题，很多时候，真的不是讲几句话就能解决的。

律师会见要不要做笔录？你爱做不做吧。