打人后可以找律师吗,打架还手被定性为互殴

时间:2022-12-26 19:56:22来源:法律常识

近期,湖南一位快递店主让人破防了。面对突如其来的、毫无道理的暴力殴打,这位男子选择了生生忍受,乃至被打到脑震荡、鼻梁骨折,这位男子都没有还手。事后,这位男子说出了他不还手的原因:他的妻子刚生产三天,家里有一位产妇和一个嗷嗷待哺的小婴儿需要照顾,他不能出事。


还手了就是互殴吗?刑侦专家教你正确应对暴力侵害

说实话,刷到这则新闻的时候,陈律师的心情是很复杂的。诚然,这位父亲有让人感佩的一面,他的不还手是为了妻儿,这是一个男人、一个丈夫、一个父亲的伟大;但另一方面,陈律师又为他感到痛惜、愤怒甚至不值,他明明是可以还手的啊!在他的那种情况下,即便还手也不会认定是互殴,而是正当防卫。

不得不说,人还是得懂点法律,才能更有底气地维护自己的权益和尊严。今天,陈律师跟大家说说“正当防卫”那点事儿。

先纠正大家一个错误观念,被打还手并不一定会定性为互殴,只是有时候跟互殴的情形接近,不是很好分辨。那么,面对无端暴力,怎样做才属于正当防卫呢?

先了解什么是“正当防卫”?关于正当防卫,现行法律规定是这样的:刑法第二十条第一款规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。


还手了就是互殴吗?刑侦专家教你正确应对暴力侵害

如上图所示,要判定为正当防卫,需要满足起因、时间、主观、对象、限度这5个条件。

像湖南这位父亲,陈律师认为他基本满足正当防卫的条件,而且当时还有其他目击者、店内还有摄像头,将对方正在进行的、连续的、越来越过分的不法侵害都记录了下来,如果他还手大概率会定为正当防卫,不需要担负刑事责任。实际上,当自己受到对方暴力侵害后,给予同等程度的还击或者必要的还击,以制止对方的暴力,这都可以算作正当防卫。


还手了就是互殴吗?刑侦专家教你正确应对暴力侵害

问题是,实践中如果没有录像、没有直接目击者,很多时候对是否属于正当防卫确实难以分辨。“不属于正当防卫的情形”中就存在打架斗殴这一条:打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。比如,甲先动手打乙,乙觉得不甘心打回去,此时乙的行为不属于正当防卫。

但是,因琐事发生争执,双方均不能保持克制而引发打斗,对于有过错的一方先动手且手段明显过激,或者一方先动手,在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的,还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。

根据上述规定,因琐事起争执而引发的打斗事件中,判断是不是正当防卫有一个很重要的条件,即“被打一方努力避免冲突的情况下侵害仍继续”,那么怎么算是努力避免冲突呢?或者说怎样应对更容易被定性为正当防卫而不是打架斗殴呢?


还手了就是互殴吗?刑侦专家教你正确应对暴力侵害

比如说,你遭遇了暴力,你可以先用“逃跑”“的方式来引起正当防卫的预备(当然,最好是跑到有摄像头或人多的地方,留下对方殴打你的证人和证据), 对方继续追着打,此时你被追到了又被打,在这种情况下还手,防卫的性质更明显,更容易被认定为正当防卫。所以,遇到暴力,能跑一定要跑,条件允许时一定要报警。

要指出,因为正当防卫存在个“度”的问题,法律还规定了与正当防卫有关的两种特殊情形,一种是“防卫过当”,另一种是“特殊防卫”。简单来说,“防卫过当”指在明显不会伤及生命的普通暴力事件中,如果被打的一方明显超过必要限度造成对方重大损害的,要担负相应的刑事和民事责任。


还手了就是互殴吗?刑侦专家教你正确应对暴力侵害

“特殊防卫”指如果是在严重危及人身安全的暴力犯罪(如正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等)中做出反击,不负刑事责任。因为此类暴力犯罪可能严重威胁当事人的生命,此时防卫人处在高度恐慌和紧张的状态下,难以要求其还能客观理性地分析自身的防卫行为有无过当。

现行规定还列举了一些“不属于正当防卫的情形”,值得大家思索判断:


还手了就是互殴吗?刑侦专家教你正确应对暴力侵害

(1)打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。

比如上文所说的,甲先动手打乙,乙觉得不甘心打回去,此时乙的行为不属于正当防卫。

(2)想象的不法侵害的侵害行为。

例:甲举手想跟乙打个招呼,但乙以为甲要打自己,如果乙因此打了甲,则该行为不能称作是正当防卫。

(3)对尚未开始侵害的行为人实施的“防卫”行为。

例:甲说要揍张三,但一直没有实施,乙先下手为强,此时乙的行为不属于正当防卫。

(4)“事后防卫”行为。

例:甲打了乙,张三几天后报复回去,此时张三的行为不属于正当防卫。


还手了就是互殴吗?刑侦专家教你正确应对暴力侵害

(5)不是针对侵害者本人,而是无关第三者的“防卫”行为。

例:甲打了乙,乙反击了无关的丙,此时乙的行为不属于正当防卫。

(6)不法侵害者已被制伏,或者已经丧失继续侵害能力时的“防卫”行为。

例:甲打了乙后意外摔倒昏迷,乙趁此机会揍甲,该行为不属于正当防卫。

(7)防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。

例:乙故意激怒甲,让甲对自己出手后反击,该行为不属于正当防卫。

(8)对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。

例:对正常执法的公检法人员实行的所谓“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。

(9)开始是正当防卫,但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。该行为可能涉嫌防卫过当。

关于“正当防卫”和“打架斗殴”你分清了吗?我是陈律师,如果您正遭遇这方面的困扰,欢迎私信我,为您提供专业法律服务。关注我,给您更精彩的内容。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 北京征地拆迁律师事务所前十名 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 打官司 刑事案件 甲方 最低工资标准 交通 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 鉴定 条件 找律师可靠吗 拆迁人 期限 兵法 标准 交通肇事 律师办理建设工程法律业务操作指引二 解除劳动合同 财产