时间:2022-12-27 01:32:04来源:法律常识
入行已经有年头,从单枪匹马到团队作战。而法律咨询可以说是一项常规且重要的工作,当然基本是付费法律咨询。当人们遇到一些法律问题或者法律纠纷就会想到找律师咨询一下,这当然也是现在公民法律意识增强的具体体现。
还有一些是准备诉讼的人,就会找律师咨询,希望律师对案情进行分析,了解这个官司是否能打,有没有胜诉的可能,自己是否占理,有什么法律规定对自己这一方有利,需要什么证据之类的。如果咨询觉得满意,有一部分人就会考虑委托你做他们的诉讼代理人。在我们看来这是比较正常的现象,也是当事人诉讼前期的必然工作。
然而,当我们接触的人多了,就会遇到各种各样的人,他们有着各自不同的想法,其中有几类的比较突出的,今天先说一种到处咨询的人。这一类人很聪明,觉得请律师要花大钱不值得,只要自己搞懂了,搭配上在网上查好的法条,就可以自己去打官司,不用花钱请律师,这样岂不是省了很多。其实,我对这种想法是很认同,如果真有这样的聪明人,这是完全可以的。问题在于,对绝大多数人来说,这完全就是一种走钢丝的心态,是拿自己的利益开玩笑。
首先,律师作为一个行业能够在社会上立足,律师们靠自己的专业、法学素养和实践经验赚钱吃饭,养家糊口,如果是可以靠你多跑几家律师事务所,了解到一些零星的法律知识就可以不请律师自己上法庭的话,中国文科最难的司法考试就不会像现在那么热门了。
原因何在?很简单,你所咨询的问题,可能会了解到一些与你案子有关的法律条文,但这些条文,文字是死的,大概有个初中文化每个字都能看懂,对于没有经过专业的人对这些文字的理解会有很大的差别,可以这么说,很多时候你用自己的理解,以为读懂了条文,实际是根本没明白条文在说什么,而且常常是失之毫厘谬以千里。
在这种情况下,你不但不能打赢官司,有时候甚至把有利的情况搞砸,最后变得不可收拾,无法挽回。
其次,理论与实践是有很大差别的。我们以前常常遇到一些法学院的教授当兼职律师的(在我的头条号里有篇关于律师费的文章,有条评论的大概意思是请了某大学法学院教授,结果和期望相差很大),他们以法律当饭碗的,法学素养是没问题的,很多法官、律师也都是他们教出来的,可惜的是,这些教授学者一旦作为兼职律师上法庭代理诉讼,就会出现天然的缺陷,那就是他们理论扎实,在实践中如何运用可能会相形见绌,甚至完全不在点上。这就好像你美食评论家对一道菜的制作,各种烹饪手法,制作过程可以说得头头是道,让他亲手把这道美食呈现出来可能会非常困难。理论上你可以说,肉丝要切得多细,火候要如何,这个说起来只是一句话的事,要做出来没有三年五年的基本功,可能做到吗?你会切菜吗?你会颠锅吗?完全不可能。那么既然连那些对于法律非常熟悉的法学教授都做不到,我们不扪心自问一下,就凭你从几个律师那里问来的自己又一知半解的法律知识上法庭,可行吗?
再次,常常遇到这样的情况,当有人向你咨询完毕,我们认真解答之后,他们就会问“律师,为什么你们每个人说的都不一样”?可能大家觉得奇怪,同样一件事,应该同样的法律关系,用到同样的法律,律师的也应该有同样的回答。或者是大多数律师的说法相近,少数说得不一样。问题是,真的遇到过问了三个律师,给出三种说法的情况,有的意见甚至是截然相反的,而且这种情况还不是偶然发生的。道理很简单,每个律师的素养不同,看问题的角度不同,对于相同法律条文的理解不同,诸如此类,就会出现上述的情况。请问在这种情况下,你怎么办?
总之,简单的案子咨询好律师,自己出庭是可以的。不过比较复杂的案子,你是否愿意为了节省一点律师费,而用你的利益去赌一把呢?
每天学点法律知识,让您的生活更有安全感。
关注我,每天更新一篇法律文章。
有法律问题可以评论区留言。