小案件怎么找律师事务所,多咨询几位律师,就能自己打官司了吗

时间:2022-12-27 01:32:04来源:法律常识

入行已经有年头,从单枪匹马到团队作战。而法律咨询可以说是一项常规且重要的工作,当然基本是付费法律咨询。当人们遇到一些法律问题或者法律纠纷就会想到找律师咨询一下,这当然也是现在公民法律意识增强的具体体现。

还有一些是准备诉讼的人,就会找律师咨询,希望律师对案情进行分析,了解这个官司是否能打,有没有胜诉的可能,自己是否占理,有什么法律规定对自己这一方有利,需要什么证据之类的。如果咨询觉得满意,有一部分人就会考虑委托你做他们的诉讼代理人。在我们看来这是比较正常的现象,也是当事人诉讼前期的必然工作。


多咨询几位律师,就能自己打官司了吗?

然而,当我们接触的人多了,就会遇到各种各样的人,他们有着各自不同的想法,其中有几类的比较突出的,今天先说一种到处咨询的人。这一类人很聪明,觉得请律师要花大钱不值得,只要自己搞懂了,搭配上在网上查好的法条,就可以自己去打官司,不用花钱请律师,这样岂不是省了很多。其实,我对这种想法是很认同,如果真有这样的聪明人,这是完全可以的。问题在于,对绝大多数人来说,这完全就是一种走钢丝的心态,是拿自己的利益开玩笑。

首先,律师作为一个行业能够在社会上立足,律师们靠自己的专业、法学素养和实践经验赚钱吃饭,养家糊口,如果是可以靠你多跑几家律师事务所,了解到一些零星的法律知识就可以不请律师自己上法庭的话,中国文科最难的司法考试就不会像现在那么热门了。


多咨询几位律师,就能自己打官司了吗?

原因何在?很简单,你所咨询的问题,可能会了解到一些与你案子有关的法律条文,但这些条文,文字是死的,大概有个初中文化每个字都能看懂,对于没有经过专业的人对这些文字的理解会有很大的差别,可以这么说,很多时候你用自己的理解,以为读懂了条文,实际是根本没明白条文在说什么,而且常常是失之毫厘谬以千里。

在这种情况下,你不但不能打赢官司,有时候甚至把有利的情况搞砸,最后变得不可收拾,无法挽回。

其次,理论与实践是有很大差别的。我们以前常常遇到一些法学院的教授当兼职律师的(在我的头条号里有篇关于律师费的文章,有条评论的大概意思是请了某大学法学院教授,结果和期望相差很大),他们以法律当饭碗的,法学素养是没问题的,很多法官、律师也都是他们教出来的,可惜的是,这些教授学者一旦作为兼职律师上法庭代理诉讼,就会出现天然的缺陷,那就是他们理论扎实,在实践中如何运用可能会相形见绌,甚至完全不在点上。这就好像你美食评论家对一道菜的制作,各种烹饪手法,制作过程可以说得头头是道,让他亲手把这道美食呈现出来可能会非常困难。理论上你可以说,肉丝要切得多细,火候要如何,这个说起来只是一句话的事,要做出来没有三年五年的基本功,可能做到吗?你会切菜吗?你会颠锅吗?完全不可能。那么既然连那些对于法律非常熟悉的法学教授都做不到,我们不扪心自问一下,就凭你从几个律师那里问来的自己又一知半解的法律知识上法庭,可行吗?


多咨询几位律师,就能自己打官司了吗?

再次,常常遇到这样的情况,当有人向你咨询完毕,我们认真解答之后,他们就会问“律师,为什么你们每个人说的都不一样”?可能大家觉得奇怪,同样一件事,应该同样的法律关系,用到同样的法律,律师的也应该有同样的回答。或者是大多数律师的说法相近,少数说得不一样。问题是,真的遇到过问了三个律师,给出三种说法的情况,有的意见甚至是截然相反的,而且这种情况还不是偶然发生的。道理很简单,每个律师的素养不同,看问题的角度不同,对于相同法律条文的理解不同,诸如此类,就会出现上述的情况。请问在这种情况下,你怎么办?

总之,简单的案子咨询好律师,自己出庭是可以的。不过比较复杂的案子,你是否愿意为了节省一点律师费,而用你的利益去赌一把呢?


多咨询几位律师,就能自己打官司了吗?

每天学点法律知识,让您的生活更有安全感。

关注我,每天更新一篇法律文章。

有法律问题可以评论区留言。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 北京征地拆迁律师事务所前十名 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 打官司 刑事案件 甲方 最低工资标准 交通 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 鉴定 条件 找律师可靠吗 拆迁人 期限 兵法 标准 律师办理建设工程法律业务操作指引二 交通肇事 解除劳动合同 财产