时间：2022-12-27 04:07:05来源：法律常识
亥凝
联璧金融爆雷的负面影响仍在持续蔓延，部分斐讯“0元购”用户前往电商平台京东总部维权，引发舆论关注。
斐讯与联璧金融的合作模式是，用户购买斐讯旗下路由器等硬件产品，获得所谓“K码”，然后凭借“K码”在联璧金融的兑换区进行兑换，最终联璧金融会以分期返现的形式，将用户购买斐讯产品的费用全额返还，即“0元购”。由于用户购买路由器是通过京东等第三方平台，于是不少“投资”失败的“消费者”将矛头对准京东，找到京东讨说法。
京东该不该承担责任？坦率地说，京东只有协助有关部门调查处理的义务，因为京东只是一个销售平台，销售的是路由器。如果京东销售的路由器有质量问题或者售后服务问题，京东自然难辞其咎，目前来看，路由器产品及服务本身没有问题，京东对此销售行为不应承担责任。
再说，京东既不是“0元购”活动的组织者，也没有直接收取投资者的钱。也就是说，京东既不是直接责任人也不是直接受益者，没有理由承担投资者的损失。而且，斐讯方面也已经明确通告：K码礼包激活兑换与京东、苏宁、国美等三方销售平台及终端销售商无关。
这一事件的责任方其实很清楚，就是斐讯与联璧金融。前者推出“0元购”活动把消费者导入联璧金融理财APP上变成投资者，后者提供高利率理财产品导致无法兑付。当然，由于“0元购”是双方合作推出的活动，谁也逃避不了责任，相对而言，联璧金融的责任更大。
少数投资者之所以选择到京东维权，不外乎两个原因：一是认为京东电商平台作为硬件产品交易平台，起到了宣传展示的作用。二是，联璧金融相关人员已被公安机关采取刑事强制措施，无法赔付造成的损失，于是投资者就把气撒在了京东的身上。不过，这种“撒气”行为多半不会有实际的效果。
近些年，很多平台上出现过“0元购”，并不是每一种“0元购”活动都是陷阱。何况，法律也没有禁止“0元购”，所以，京东平台上宣传展示“0元购”并不违法。但由于这一起事件，京东意识到“0元购”有风险，已经严禁品牌商在平台开展任何形式0元购的宣传和推广。
从另一个角度说，此事之过错似乎也不完全在“0元购”。首先，联璧金融提供收益率高达10%以上的理财产品，诱导投资者购买却无法兑付，理应承担主要责任。其次，斐讯的“0元购”活动起了“帮凶”作用，应承担连带责任。其三，投资者值得同情，但缺乏风险意识，也要为损失承担责任。再者，网络理财产品问题频出，说明有关职能部门也未尽到依法严格监管的责任。
关于网络理财产品投资风险，这几年舆论通过各种案例已经提醒过无数次。上个月，中国银行保险监督管理委员会主席郭树清也指出，“收益率超过6%的就要打问号，超过8%的就很危险，10%以上就要准备损失全部本金”。如果我们每个人都能意识到“天上不会掉馅饼”，高收益率有风险，显然不会掉入理财陷阱。
当然，此次联璧金融“爆雷”事件也给所有电商平台提了一个醒：其一，“0元购”有一定风险，应该彻底杜绝，以防止其隐藏某些陷阱。其二，对平台商家的促销活动要强化审查管理，以规范商家促销活动，保护消费者利益。其三，一旦出现消费者权益受损事件，还要不断完善平台治理。
京东背锅被喊还钱，斐讯0元购套路有点深
http://finance.ifeng.com/a/20180712/16381084_0.shtml
联璧金融崩盘用户该向谁维权？律师：京东等斐讯硬件销售平台无责
ttp://tech.qq.com/a/20180712/040481.htm
“0元购”爆雷的板子别打到第三方平台上
http://comment.scol.com.cn/html/2018/07/011012_1710176.shtml
