重庆栏目找律师,重庆电视台律师帮你忙

时间:2022-12-27 16:37:27来源:法律常识

“合川网红少水粉很油腻、很难吃而且味精味太重了,汤底闻起还有一股臭味,最后建议看了抖音的朋友还是不要来了……”

今年2月19日,上游新闻曾报道“重庆打假王”“打假”合川网红少水粉,双方对簿公堂事件。

2019年11月13日,“重庆打假王”在短视频上发布少水粉难吃、有臭味等内容。合川少水粉餐饮店将“重庆打假王”告上合川法院。

合川法院判决“重庆打假王”公开赔礼道歉,“重庆打假王”不服判决,去年11月向重庆市一中院提起上诉,12月22日,重庆市一中院维持原判,但是“重庆打假王”一直不公开赔礼道歉。

“一股臭味,建议不要来了……”时隔半年,“重庆打假王”乱“打假”公开赔礼道歉来了

时隔半年,6月15日,“重庆打假王”发布公开赔礼道歉视频。视频里,重庆打假王本人第一个露出真容,并说到“我是抖音号“重庆打假王”运营公司重庆新物种文化传媒有限公司的法定代表人吴瑞薛,公司发布的《合川少水粉》的相关视频不是事实,向合川区少水粉餐饮店表示真诚道,网络不是法外之地,在网上发布信息时一定要遵守法律法规。

事件回顾:“一股臭味,建议不要来了……”将合川少水粉推上风口浪尖

2019年11月13日,“重庆打假王”在抖音短视频APP上发现抖音号dajiawang123发布少水粉的相关虚假内容。

记者从重庆渝宏律师事务所副主任律师刘浪凡保存的视频证据看到,一名戴着头戴,穿着印有“真打假王”的男子,在视频里说:“大家好,我是重庆打假王。最近有粉丝喊我去合川试一下网红少水粉,于是我专程过来。刚上出租车遭都遭了,本地司机问我是个宝器吗?这么远跑过来吃他们本地人从来都不吃的少水粉。首先排队快要排到国外去了,我差不多排了一个小时,12一碗只收现金强制加蛋,服务态度有点像花椒树下跳舞,拽麻啦。米粉的口感说实话很油腻、很难吃而且味精味太重了,汤底闻起还有一股臭味,最后建议看了抖音的朋友还是不要来了。”视频不仅有声音,还有少水粉的画面。

态度强硬:“重庆打假王”:对我恶语威胁,但是我不怕

“视频发布前的10月份,有两名男子找到我妈妈,声称可以帮助我们拍短视频,增加食客量。但要收取5000元相关费用,我妈没有同意。结果发生了争执,对方要我们自食其果。”合川少水粉餐饮店少东家何磊接受采访时说道。

不久之后的2019年11月13日,以上视频突然出现在上网,给合川少水粉餐饮店造成了很大的负面影响。

对此,“重庆打假王”在抖音号回应合川少水粉。“重庆打假王”在视频上说:“最近,合川少水粉老板对我发了一个告示,你说我10月初找你要5000,我10月17日才发第一个作品,请问我当时号都没得怎么来的,我不晓得是我说实话错了吗?这一个月以来,感谢每一个关注我,支持我的粉丝,说实话每天我都会遇到不同的人对我恶语威胁,但是我不怕,因为有你们是我坚持下去的动力。”

反转来了:时隔半年 “重庆打假王”发布视频 公开赔礼道歉

时隔大半年,“重庆打假王”为什么突然公开赔礼道歉?

记者获悉,去年12月22日,重庆市一中院维持了原判,但是“重庆打假王”一直不公开赔礼道歉,最后进行到执行程序,面对法律的严惩,“重庆打假王”开始公开赔礼道歉。

6月15日,记者从公众号“重庆执行”上看到“重庆打假王”的公开赔礼道歉文字和视频,文字写道:

我是抖音号“重庆打假王”运营公司重庆新物种文化传媒有限公司的法定代表人吴瑞薛,2019年11月我公司在抖音号上发布了《合川少水粉》的相关视频,后经合川区人民法院判决,判决我公司赔礼道歉、消除影响。

现该案进入执行程序,我代表公司向广大网友澄清,我公司发布的《合川少水粉》的相关视频不是事实,现我代表公司发布本启事并向合川区少水粉餐饮店表示真诚道。网络不是法外之地,希望广大网友以此为鉴,在网上发布信息时一定要遵守法律法规。

新闻+:有的团队“打假”是虚,“投钱合作”是实

随着网络越来越发达,曾经出现很多职业打假人,有汽车圈的“打假王”、有网红餐饮“打假王”等。

曾做过某“打假王”团队的刘晓林告诉记者,“打假”都是虚的,真正目的是让打假方投钱谈合作。比如有一段时间很多的餐饮店被打假,餐饮的口味每个人不一样,评判标准也不同,凭什么说一家餐饮店难吃呢?

刘晓林说,他们团队专门“打假”网红餐饮店,利用每个人口感不一样,找餐饮店的“麻烦”,然后让他们拿钱做推广。比如拍视频做宣传,在公众号做推广等。“我只做了几个星期,主要负责收集网红餐饮店的地址等信息,以及视频编辑。我觉得这种手段持续不久,担心迟早出事,就辞职了。”刘晓林说道。

刘晓林提醒商家,如果被“打假人”盯上,不要一味委曲求全,只要商家硬气,“打假人”都“欺软怕硬”。如果发布了不实内容,商家保存证据起诉,“打假人”都会虚。

记者获悉,2020年1月1日,由国家市场监督管理总局发布的《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十五条第三款明确规定:“不是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,或者不能证明与被投诉人之间存在消费者权益争议的”投诉,市场监督管理部门不予受理。因此,商家遭遇投诉时,应及时调查了解投诉者的情况,看投诉方是否为恶意的“职业打假人”,并及时采取措施应对。

上游新闻·重庆商报记者 郑三波

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 北京征地拆迁律师事务所前十名 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 打官司 刑事案件 甲方 最低工资标准 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 交通 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 鉴定 条件 找律师可靠吗 拆迁人 期限 兵法 标准 律师办理建设工程法律业务操作指引二 交通肇事 解除劳动合同 财产